אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10741-05-14 קצב נ' קצב ואח'

ת"א 10741-05-14 קצב נ' קצב ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10741-05-14
30/11/2014
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
אילנה קצב
נתבעים:
1. יעקב קצב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי אודות נכותה של התובעת בעקבות תאונת דרכים שארעה בתאריך 4.6.2012 (להלן: "התאונה"). התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בתאונה והיא הוגשה ומנוהלת מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

 

2.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, הועדה הרפואית של המל"ל קבעה, כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור משוקלל של 18.77% לפי הפירוט שלהלן:

 

5% לפי סעיף 37(5)א' בגין הגבלות בע"מ צווארי.

5% לפי סעיף 37(7)א' בגין הגבלות בעמ"ש מותני.

10% לפי סעיף 44(2) בגין פגיעה באגודל שמאל.

 

3.קביעת הועדה הרפואית של המל"ל היא קביעה על פי דין כמשמעה בסעיף 6ב' לחוק והבקשה להבאת ראיות לסתור מוגשת אף היא מכוחו של סעיף זה.

 

4. הנתבעת טוענת לפגמים שנפלו בקביעת הועדה הרפואית של המל"ל בהתייחס לנכותה של התובעת, המצדיקים, כי יותר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה. במיוחד מצביעה הנתבעת על כך שבפני הועדה לא עמדו מלוא המסמכים הנוגעים לעברה הרפואי של התובעת בתחום הצוואר והגב, בין היתר בעקבות תאונת דרכים קודמת, מסמכים המעידים על עבר משמעותי ורלבנטי לקביעת הנכות באיברים אלה ושיכולים, לטענתה, להביא למסקנה, כי חלק ניכר מהנכות שנקבעה לתובעת בתחומים אלה משויך לעברה הרפואי של התובעת ולא לתאונה. עוד מפנה הנתבעת לעובדה שקיימים מסמכים רפואיים המעידים על היעדר קשר סיבתי בין הנכות שנקבעה בגין אגודל יד שמאל לבין התאונה וכן, העובדה שלאחר קביעת הועדה עברה התובעת ניתוח נוסף באגודל יד שמאל וקביעת הועדה אינה מתייחסת לתוצאות ניתוח זה שיתכן ושיפר את מצבה של התובעת באיבר זה.

לבקשה צורף תיעוד רפואי מעברה של התובעת ממנו עולה, לכאורה, כי התובעת סבלה מכאבי גב וצוואר לאור השנים עובר לתאונה וכן, מסמכים הנוגעים לפגיעה באגודל.

 

התובעת טוענת מנגד, כי אין בבקשת הנתבעת נימוקים המצדיקים התערבות בקביעת המל"ל ומתן רשות להבאת ראיות לסתירתה. התובעת מפנה להלכה הפסוקה לפי ייעתר בית המשפט לבקשה להבאת ראיות לסתור קביעה על פי דין רק במקרים נדירים ומטעמים מיוחדים וכבדי משקל. התובעת טוענת, כי לא נפל כל פגם בקביעת הועדה הרפואית שקבעה את נכותה. התובעת טוענת, כי בקביעתה, התייחסה הועדה הרפואית לעברה הרפואי ולראייה העובדה שמהנכות שנקבעה לה, נוכתה מחצית בגין עבר קודם.

בנוסף טוענת התובעת, כי לאחר הניתוח הנוסף שעברה התובעת באגודל יד שמאל מצבה לא רק שלא הוטב אלא אף החמיר.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ