אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1074/08 דוד גלר נ' רועי בן ימי ואח',ת"א 2522/07 גלר נ' שטרק אילן ואח',ת"א 2522/07 גלר נ' שטרק אילן ואח'

ת"א 1074/08 דוד גלר נ' רועי בן ימי ואח',ת"א 2522/07 גלר נ' שטרק אילן ואח',ת"א 2522/07 גלר נ' שטרק אילן ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1074-08,2522-07
21/12/2015
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקש / הנתבע 6:
יצחק עומר
המשיב/התובע :
David geller
החלטה
 

 

רקע כללי בתמצית

 

1.לפני בקשת המבקש – הנתבע מס' 6 (להלן: "הנתבע") להורות לתובע להפקיד ערובה להוצאותיו בהתאם לתקנה 519 לתקסד"א.

 

2.במקור הוגשה הבקשה אף על ידי מר אילן שטרק (הנתבע מס' 5), אך לאור הסכם שגובש בינו לבין התובע נותר המבקש כאן ,בחזקת מבקש יחיד בבקשה שבנדון (ר' גם :הודעת ב"כ הנתבע מיום 19/11/15).

 

3.ביום 8/4/14 ניתן פסק דינו של בית משפט זה (כב' השופטת ד. פלפל). בית המשפט חייב בפסק הדין בין היתר את הנתבע לשלם לתובע סכום בשקלים השווה ל-384,000 דולר לפי השער היציג ביום הגשת התביעה וכן חייבו בתשלום שכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ₪. עוד נקבע כי התובע זכאי להחזר הוצאותיו מהנתבעים 5 ו-6 בלבד, הוצאות אשר יישומו על ידי הרשם.

 

4.בית המשפט העליון בפסק דינו מיום 10/6/15 במסגרת ע"א 3800/14 אשר הוגש על ידי הנתבעים 5 ו-6, קבע בין היתר כי בית המשפט המחוזי נמנע מלהתייחס למכלול הראייתי שלחלקו הוא עצמו מפנה בהחלטה מיום 23/11/10 (פסקה ח' להחלטה) ולפיכך הורה כי השאלה נשוא ערעור זה תחזור לערכאה הדיונית על מנת שזו תבחן את המכלול הראייתי שהונח לפניה ותנמק הכרעתה כדבעי. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי לא יהא כבול להכרעה הקודמת והוא התלה בשלב זה את תוקפה.

 

5.ביום 18/8/15 הגיש הנתבע כאמור בקשתו שבפני להורות על הפקדת ערובה.

 

6.בבקשה נטען בין היתר ובקצירת האומר כי בית המשפט המחוזי מצא לחייב את הנתבעים בתשלום סכום של כ-400,000 דולר מתוך תביעה שהוגשה בסכום של למעלה מ-67 מיליון שקל. בשלב זה עולה חשש כבד כי ההליך אשר התנהל כעת לא ימשיך ויסב לנתבע הוצאות שלא יהא מקור לכיסויים.

 

הנתבע מציין כי בעבר ביום 13/8/09 לא הטיל בית המשפט על התובע חבות בהפקדת ערובה (ר' החלטת כב' הרשם ש. ברוך ז"ל מיום 13/8/09). לטענת הנתבע מאז אותה ההחלטה חל שינוי נסיבות מהותי כאשר ניתן פסק הדין ובו נדחתה מרבית תובענת הסרק של התובע והוא לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו במסגרת פסק הדין כמו גם במספר הזדמנויות לאורך ההליך.

 

7.עוד נטען בבקשה שמדובר בתובע אשר הינו אזרח ותושב זר שמצבו הכלכלי רעוע ובהתאם לקביעות קודמות של בית המשפט אין לו נכסים בישראל והוא נוהג להתחמק דרך קבע מתשלום הוצאותיו ולכן הסיכוי לגבות ממנו את כספי ההוצאות ככל שאלו ייפסקו לטובת הנתבע, קלוש ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ