אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10725-01-17 ח.א. נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 10725-01-17 ח.א. נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10725-01-17
29/12/2017
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
מבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיבה:
ח.א.
החלטה

לפני בקשת הנתבעת להורות על ביטול מינויו של פרופ' יצהל ברנר שמונה כמומחה בתחום הגריאטריה מטעם בית המשפט לבדוק את התובעת. מדובר בתיק שעניינו תגמולי ביטוח בתחום הסיעוד ומטבע הדברים יש לבררו בהקדם וביעילות.

על מינוי המומחה הוריתי בתאריך 27/11/17, בקשת הנתבעת הוגשה רק בתאריך 28/12/17 – למעלה מחודש לאחר המינוי, לאחר שהתובעת שלחה חומר למומחה ולאחר שנקבעה לתובעת בדיקה אצל המומחה הצפויה להתקיים בתאריך 2/1/18.

מעצם הגשת הבקשה ניתן גם ללמוד שהנתבעת עשתה דין לעצמה, לא שלחה חומר למומחה כפי שנקבע בהחלטה ולא שילמה את שכרו.

הנתבעת מבקשת להורות על ביטול מינוי המומחה בשל חשש ולו למראית עין וזאת בשל תפקידו של המומחה המשמש כיועץ לרשות ההון, הביטוח והחיסכון של משרד האוצר בתחום הביטוח הסיעודי משנת 2012. לטענת הנתבעת, בתוקף תפקידו נדרש המומחה לבדוק תיקי סיעוד של הנתבעת ולו חלילה תידרש חקירתו הנגדית, יכול שתפגע הגנתה. הנתבעת לא הבהירה באיזו אופן תפגע הגנתה ואולם ניתן להעריך שיכול והיא מעלה חשש שהמומחה יבוא בחשבון עמה בתפקידו האחר. הנתבעת מפנה לתיק אחר בו הורה בית המשפט על ביטול המינוי ואולם ציינה בהגינותה, כי היה זה בהסכמת הצדדים. אין זה המצב בענייננו שכן התובעת מתנגדת לביטול המינוי וטוענת לעיכוב הרב בדיון שיגרם עקב ביטול המינוי.

אין חולק שזהותו של המומחה שמונה ותפקידו היו ידועים לנתבעת מרגע המינוי ולו סברה שנפל רבב במינוי היה עליה לפנות לבית המשפט באופן מיידי ולא להמתין עד לתחילת מימוש המינוי תוך גרימת עיכוב לא מבוטל בניהול ההליך והכל כשמדובר בתיק שעניינו גמלת סיעוד. השיהוי בהגשת הבקשה פועל כנגד הנתבעת ומצדיק כשלעצמו דחיית הבקשה, כך במיוחד כאשר אין לטעמי כל טעם ענייני המצדיק את פסילת המינוי.

צודקת באת-כוח התובע, שביטול מינוי המומחה תוך קבלת טענות הנתבעת משמעו, במידה מסויימת, קביעת העדר כשירות המומחה ליתן חוות דעת בתחום הסיעוד וזאת כאשר קשת המומחים שערוכים ליתן חוות דעת בתחום מצומצמת מלכתחילה וכאשר הנתבעת עצמה עותרת לא פעם לביטול מינוי מומחים אחרים שמונו, מסיבות שונות (לכשעצמי נתקלתי לפחות בשני מומחים שהנתבעת ביקשה שלא למנותם); כך שהחלפת המומחה, יכול בהחלט שתגרור בקשה נוספת לביטול המינוי ועיכוב נוסף בהליך.

לגופו של עניין, אינני סבורה שקיים ניגוד עניינים בין תפקידו של המומחה כיועץ לענייני סיעוד במשרד האוצר לבין מתן חוות דעת לבית המשפט בתיק פרטני לאחר בדיקת התובעת, במיוחד כך כאשר לא נטען שהמומחה טיפל בתיק בכובעו האחר וכמובן שיהא מנוע מלטפל בו מכאן ואילך. בתפקידו של המומחה עשוי אף להיות יתרון שכן מדובר במי שהוא בעל ראיה רחבה, עיסוק יומיומי ומומחיות בתחום הנדרש.

גם למראית עיין, אינני רואה כל פסול. אף אם תידרש חקירתו הנגדית של המומחה, הרי שצפויה זו להיות חקירה עניינית על חוות דעת במקרה פרטני ואין פגיעה במראית פני הצדק או כל סיבה לחשש כלשהו של הנתבעת או לפגיעה כלשהי בהגנתה.

הגם שנטייתי בדרך כלל היא לפעול למינוי מומחה המוסכם על שני הצדדים וכך גם הוצע לצדדים מלכתחילה בתיק זה ויתכן שלו הייתה באה הבקשה בעיתה, מיד לאחר המינוי, יכול שהייתי נוטה להיעתר לה, לא כך כאשר הנתבעת עושה דין לעצמה, נמנעת מביצוע החלטת המינוי ומגישה בקשה בשיהוי רב, תוך גרימת עיכוב לא מבוטל להליך ושעה שמדובר בתובעת שלכל הדעות אינה בקו הבריאות ויש לקיים את ההליך בעניינה במהירות וביעילות.

לעניין ביטול מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אף בטרם נבדק התובע השוו: ת"א 28742-04-16 ס. נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ (28/3/17) וכן ראו: רע"א 6264/15 פלונית נ' משרד הבריאות (10.11.15) שם נקבע: "זאת ועוד, טיעונים אלה בדבר "אידיאולוגיה" או קשרי עבודה, אינם מבססים, כשלעצמם, עילה לפסילתו של... . כידוע, באשר למומחים מטעם בית המשפט קיימת מעין "חזקת תקינות" שלפיה מומחה מטעם בית המשפט פועל במקצועיות ובתום לב ובית המשפט לא יפסול בנקל את מינויו". הדברים הם בבחינת קל וחומר כאשר אין מדובר בקשרי עבודה של המומחה עם אחד מן הצדדים, אלא בתפקיד על כיועץ למשרד האוצר ולא לנתבעת או לתובעת וכאשר התובעת עצמה מתנגדת לביטול המינוי על כל התוצאות הכרוכות בכך.

בנסיבות שפורטו, הבקשה נדחית. עיכוב המינוי מבוטל.

בדיקת התובעת תתבצע כמתוכנן.

הנתבעת תואיל לקיים את החלטות בית המשפט, לשלם באופן מיידי את חלקה בשכרו של המומחה ולשלוח חומר למומחה, על מנת שלא יגרם עיכוב במתן חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ