אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10723-06-11 פלוני נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ ואח'

ת"א 10723-06-11 פלוני נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10723-06-11
11/03/2015
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
פלוני
עו"ד שכטר
נתבעים:
1. אקרשטיין תעשיות בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. מר ג'
5. שבירו שירותי אספקה בע"מ

עו"ד חיות
עו"ד מנדה
פסק דין חלקי לעניין החבות

 

  1. רקע כללי-

    התובע הגיש תביעה זו על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן:"הפקודה") ולחילופין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן:" חוק הפיצויים").

    התביעה הינה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה מיום 20.7.2009 (להלן: "התאונה").

     

    על פי כתב התביעה המתוקן, נסיבות התרחשות התאונה הינן כדלקמן:

    ביום התאונה עבד התובע במפעלה של הנתבעת 1 כמסגר והתבקש על ידי מי ממנהליו לבצע עבודת חיתוך ופירוק משפך בתחנת קבלת ביטון.

    תחנת קבלת הביטון הייתה בנויה כקונסטרוקצית מתכת בגובה של כ-8 מ', כאשר על גביה מורכב מתקן קבע שמחזיק משפך ביטון ובצידו מצוי משטח העבודה אשר היה בעל מעקה חיצוני בלבד.

    התובע וחברו לעבודה, הונחו לפרק את הברגים אשר חיברו את המשפך לקונסטרוקציה, לרתך שתי אוזניים למשפך לצורך חיבור שרשראות העגורן, הרמתו ופירוק.

    לאחר שהכינו את האוזניים, עלו למשטח העבודה, ריתכו את האוזניים למשפך, ירדו מטה על מנת לפתוח הברגים המצויים בחלקו הפנימי של הקונסטרוקציה. לאחר שחרור הברגים עלו פעם נוספת על משטח העבודה כדי לחבר את מענב השרשראות של העגורן אל שתי האוזניים.

    לאחר חיבור השרשראות החל העגורנאי להפעיל העגורן באמצעות שלט רחוק כאשר לפתע נפל המשפך ופגע קשות באצבעות רגלו הימנית של התובע. (ההדגשות שלי-ל.ב.ש).

     

    על פי כתב התביעה המתוקן, הנתבעת 1 היתה מעבידתו של התובע וחברה העוסקת בייצור אבנים משתלבות והנתבעת 2 הינה מבטחת הנתבעת 1.

    הנתבעת 3 היתה המבטחת של עגורן נושא מ.ר. *******.

    הנתבע 4 היה המחזיק ו/או נהג העגורן.

    הנתבעת 5 היתה הבעלים של העגורן נשוא התובענה.

    אציין כי תיקון כתב התביעה, במסגרתו הוספו נתבעים 4 ו-5 וכן תוקנה דרגת הנכות במל"ל, נעשה בהסכמת ב"כ הנתבעים המייצגים בתיק ומבלי שהוגשו על ידיהם כתבי הגנה מתוקנים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ