אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10704-09-17 נויפלד נ' שפי

ת"א 10704-09-17 נויפלד נ' שפי

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10704-09-17
19/11/2017
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש::
רותם שפי
המשיבה::
רותם שפי
החלטה

  1. לפני בקשת המבקש לתיקון כתב התביעה ולאיחוד הדיון בתובענה דנן עם הדיון בה"פ 24193-04-17.

  2. עניינן של שתי התובענות במערכת היחסים ההסכמית בין הצדדים, ובשאלה האם השתכללה לכדי חוזה מחייב.

  3. בה"פ 2419-04-17 הגישה המשיבה תובענה לסעד הצהרתי לפיו בין הצדדים לא קיימת מערכת יחסים חוזית, ואילו בת"א 10704-09-17 הגיש המבקש תובענה בטענה כי בין הצדדים השתכלל חוזה מחייב, וכי יש לחייב את המשיבה בפיצויו, בגין הפרתה את החוזה.

  4. המבקש עותר לאיחוד הדיון בשני ההליכים בטענה, כי לשניהם בסיס עובדתי משותף, והם מעלים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות.

  5. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי המרצת פתיחה היא הדרך הנכונה לברר את שאלת קיומו של חוזה מחייב בין הצדדים, וכי איחוד ההליכים יגרום לסרבול הדיון.

  6. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי יש להורות על איחוד הדיון כמבוקש.

  7. תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת, כי:

    "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיזמת עצמו, ובתנאים שייראו לו."

  8. בבסיס הוראות תקנה זו, מצויים אינטרסים של חסכון בזמן ובהוצאות, נוחות ויעילות (ר' דר' א. וינוגרד תקנות סדרי הדין (כרך שני) (הלכות, 2002) בעמ' 710-709)). בהתאם, נקבעו בהלכה הפסוקה שיקולים שעל בית המשפט לשקול בעת בחינת איחוד דיון. בין אלו השלב הדיוני בו מצויים ההליכים השונים, השפעת קביעות אפשריות בתובענה אחת על האחרת, בחינת שאלות דומות של עובדה ומשפט וההשקה בין התובענות (ר' בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי (9.3.1998); בש"א 4345/99 עמותת מתן לפיד נ' בנק דיסקונט למשכנתאות ׁ(19.10.1999); בר"ע (מחוזי חיפה) 1781/07 סלמאן נ' שואח (25.4.2007); רע"א 210/00 שלומוביץ נ' שיכון עובדים בע"מ, פ"ד נד(2) 69 (2000), בש"א 963/02 קאחתן נ' הבנק הבינלאומי הראשון (17.3.2002) ובר"ע (י-ם) 3333/97 נכסי וין דור (1980) בע"מ נ' משה טלגם ואח' (1.2.1998)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ