אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10699-02-11 כהן ואח' נ' כהן ואח'

ת"א 10699-02-11 כהן ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
10699-02-11
23/11/2014
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעים:
1. ראובן כהן
2. יוסף כהן

נתבעים:
1. יוסף כהן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מבוא

  1. לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים בתאונת דרכים, שארעה, על פי הנטען, ביום 9.9.09.

  2. התובעים הם אב (התובע 2, להלן: האב) ובנו (התובע 1, להלן: הבן). לטענתם, ביום האירוע, בסביבות השעה 13:15, הם נפגעו בתאונת דרכים בעיר לוד, עת נהג האב ברכב, כשהבן יושב לצדו כנוסע במושב הקדמי. אין חולק כי הרכב, שמספר רישויו 6137508, היה מבוטח במועדים הרלבנטיים בפוליסת ביטוח חובה שהוצאה על ידי הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת). עוד אין חולק כי במועד התאונה אחז האב ברישיון נהיגה בר תוקף ואילו לבן לא היה רישיון נהיגה תקף.

  3. בית המשפט (כבוד השופטת ע' קוזין יוסף) הורה על פיצול הדיון בין שאלת החבות לבין שאלת הנזק, ולפיכך נסב הליך ההוכחות שלפני אודות אחריות הנתבעת לפיצוי התובעים מכוח הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

    נסיבות התאונה וגדר המחלוקת

  4. על פי גרסת התובעים, בתצהיריהם ובעדותם, התאונה ארעה כאשר האב, שנהג ברכב, נאלץ לסטות ימינה עם רכבו, על מנת להימנע מפגיעת רכב אחר שביצע עקיפה. כתוצאה מן הסטייה, רכב התובעים התנגש במדרכה גבוהה וספג פגיעה. רגלו של הבן נפגעה מלוח המחוונים ("הדש בורד") ונגרם לו חתך עמוק בשוק רגל ימין ואף האב סבל מפגיעות שונות. התובעים פנו לקבלת טיפול רפואי ראשוני בבית החולים "אסף הרופא" בסמוך לאחר התאונה. בהתאם למכתבי השחרור של התובעים ממיון בית החולים (נספח א' לסיכומי התובעים), נבדק הבן על ידי רופא המיון בשעה 14:02 ואילו האב נבדק בשעה 14:50. לאחר שטופלו בבית החולים, פנו התובעים למשטרת ישראל, כעולה מטופס הדיווח על תאונת הדרכים למשטרת ישראל מיום התאונה (נספח ב' לסיכומי התובעים).

  5. האב נחקר ארוכות באשר לנסיבות התאונה, אולם בחקירתו חזר על עיקרי הדברים, לאמור: כי בשל עקיפתו הוא נאלץ לסטות לימין והתנגש כתוצאה מכך במדרכה (עמודים 24 ו-26 לפרוטוקול הדיון). בנוסף, נחקרו התובעים ביחס לרישום תיאור התאונה בתעודת חדר המיון (עמודים 30, 35 ו-36 לפרוטוקול הדיון); ביחס לפער בשעות פתיחת תיקיהם במיון (עמוד 22 לפרוטוקול הדיון); וביחס להשתלשלות האירועים מיד לאחר התאונה (עמודים 22, 30, 32 ו-36 לפרוטוקול הדיון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ