אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10688-06-15 סמעאן ואח' נ' כרמל - אגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 10688-06-15 סמעאן ואח' נ' כרמל - אגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
10688-06-15
21/06/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
כרמל - אגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ
משיבים:
1. אמיל סמעאן
2. גאסן מטאנס
3. סמירה סמעאן
4. יעקב מזרחי
5. לבנה מזרחי

החלטה

זו בקשה שהוגשה ביום 8.6.16 לדחות את בקשת התובעים למינוי מומחה רפואי על ידי בית המשפט, ובהתאם לכך סילוק התביעה על הסף בהעדר חוות דעת רפואית, זאת מכיוון שניתנה לתובעים הזדמנות להגיש מסמכים נוספים בבקשה למינוי מומחים רפואיים עד יום 5.6.16, והם לא הגישו מסמכים נוספים. התובעים השיבו בבקשה להארכת מועד להגשת המסמכים, מכיוון שלא הצליחו להגישם מתיקים ישנים. הנתבע השיב לתשובה בטענה שהבקשה להארכת מועד הוגשה רק לאחר שחלף המועד, בלי להסביר מדוע לא הוגשה קודם לכן, כאשר היה לתובעים זמן מספיק לפני הגשת התביעה לאסוף את המסמכים, והם התחילו בכך רק לאחר דרישת הנתבע לגילוי מסמכים ספציפי ביום 3.4.16.

כתבתי את עיקר הטענות בתמצית, אבל עלי לציין שבקשת הנתבע הוגשה על פני 3 עמודים, ולאחר תגובת התובעים על פני 3 עמודים, הוגשה תשובת הנתבע על פני 6 עמודים, הכולליים גם את הטענות לגופה של התביעה, מדוע יש לייחס את נזקם של התובעים לגורמים אחרים ולא למעשי הנתבע. דרך זו של טיעון אינה ראויה, ומוטב שהנתבע יטען בצורה עניינית ותמציתית, טענות שרלוונטיות לבקשה אותה הוא מגיש, ותו לא.

דין הבקשה לדחות את הבקשה למינוי מו מחים רפואיים להידחות, אף אם לא היתה מוגשת בקשת התובעים להארכת מועד. התובעים הגישו בקשה למינוי מומחים רפואיים, שעדיין לא ניתנה בה החלטה, למרות הערכתי בעת הדיון שאין בהם ראשית ראיה הדרושה למינוי מומחים. ניתנה אורכה להגשת מסמכים נוספים, אבל התוצאה מאי הגשת מסמכים אינה דחיית הבקשה על הסף, אלא מתן החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים, אשר אפשר שתידחה את הבקשה, לגופה, ואפשר שתקבל את הבקשה. בכל מקרה, אין שום בסיס, בדין, בצדק או בכל מקום שהוא, לדחיית הבקשה למינוי מומחים רפואיים, רק משום שלא הוגשו מסמכים נוספים. העובדה שהנתבע טען שזו בקשת סרק, אינה מצדיקה דחיית הבקשה, אלא דיון בטענת הנתבע שזו בקשת סרק.

הגדיל הנתבע לעשות, ולא רק שטען שיש לדחות על הסף בקשה למינוי מומחים רפואיים שטרם ניתנה בה החלטה, אלא טען שעם דחיית הבקשה למינוי מומחים רפואיים על הסף, יש לדחות את התביעה על הסף. דומה שהנתבע סבור, שלאור טענותיו לגופה של התביעה, יש לקבלם מייד, ללא דיון, ולדחות את התביעה על הסף – אם לא מטעם זה הרי מטעם אחר, ובלבד שלא ידונו הטענות לגופן. דרך זו לא תצלח. אפילו אם לא תוגש חוות דעת רפואית, לא תידחה התביעה על הסף. התביעה כוללת נזקים נוספים על הנזקים הרפואיים שגרמו לטענת התובעים הפסד כושר עבודה. היא כוללת תביעה על פגיעה בשמם הטוב של התובעים (סעיף 24), השבת כל הכספים שנגבו מהתובעים והחזר ההוצאות שהוציאו (סעיף 25), כאב וסבל (סעיף 29). התוצאה מאי הגשת חוות שדעת רפואית היא שהם לא יוכלו להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיהם. התוצאה אינה שתביעתם תידחה.

די בכך, על מנת לדחות את הבקשה לדחיית הבקשה למינוי מומחים רפואיים על הסף, אך מכיוון שהתובעים ביקשו להאריך להם את המועד להגשת מסמכים נוספים, והנתבע השיב לבקשה זו, אחליט בבקשה זו.

התובעים טענו שהתקשו בהשגת חוות הדעת שהוגשה בהליך אחר, שהחל בשנת 1999. ספק רב אם מדובר בשקידה ראויה מצד התובעים. מסמכים אלה היו צריכים להיות מושגים לפני הגשת התביעה והבקשה למינוי מומחים רפואיים. אז לא היה צריך לחכות דווקא לעו"ד יורן שיחזור לארץ. ספק נוסף הוא אם חוות דעת שהוגשה, אם הוגשה, בתיק אחר, היא ראשית ראיה למינוי מומחה בתיק זה. חוות דעת אינה מסמך רפואי, ואם אינה חוות דעת בתיק זה, היא אינה מעידה על מצבו הרפואי של התובע. כידוע לב"כ התובעים, מסמכים רפואיים הם מסמכי טיפול רפואי מהתקופות הרלבנטיות. מסתבר שהתובעים כלל לא פעלו להשגת מסמכים אלה. בנסיבות אלה, מסתבר שהתובעים לא עשו דבר להגשת מסמכים רפואיים נוספים. אני מאריך את המועד להצגת מסמכים וראיות נוספים בבקשה למינוי מומחים רפואיים עד יום 4.7.16. לאחר מכן תינתן החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים.

כאמור, דין הבקשה לדחיית הבקשה למינוי מו מחים רפואיים, ובעקבותיה סילוק התביעה על הסף, להידחות. הנתבעת ישלם לתובעים הוצאות משפט בסך 5,850 ₪.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ו, 21 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ