אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10684-10-15

ת"א 10684-10-15

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10684-10-15
02/03/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשים:
1. מרדכי אקנין
2. הילה אקנין

משיבה:
בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ
החלטה

  1. בפני בקשה להורות למשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשים אם תידחה התביעה בהתאם לסעיף 353 א. לחוק החברות , התשנ"ט -199 (להלן-"חוק החברות") ולחילופין לפי תקנה 519א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן- "התקנות")

  2. עסקינן בתביעה בעילה חוזית לסעד כספי לדמי שכירות בגין שימוש ללא תמורה בנכס שניתן צו פינוי לבקשת המשיבה כנגד המבקשים ובגין נזקים שנגרמו לנכס בתקופת מגורי המבקשים בנכס.

  3. המבקשים טוענים כי יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה בסך של 50,000 ₪ בשל חשש שלא יהא בידיהם לגבות ממנה את הוצאותיהם ולאור סיכויי התביעה הנמוכים. על כך השיבה המשיבה וטענה לסיכוייה הטובים להוכיח את תביעתה בפרט לאחר שניתן פסק דין לטובתה בתביעת הפינוי . בנוסף טענה למצבה הכלכלי הטוב שאינו מקים חשש כלשהו להיפרע ממנה ואף הודיעה כי היא נכונה להציג בפני בית המשפט, לעיונו בלבד, את הדו"חות הכספיים שלה.

  4. הסמכות של בית המשפט להורות לתובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט של הנתבע ככל שתידחה התביעה מצויה בתקנה 519(א) לתקנות וזו לשונה: "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע". לצורך כך, על נתבע לבסס את בקשתו בדבר קיומו של קושי להיפרע מהתובע נוכח מצבו הכלכלי , מה שלא נעשה במסגרת הבקשה.

  5. כאשר תובעת היא חברה, קיימת הוראה נוספת בנוגע לסמכות להורות על הפקדת ערובה בסעיף 353א. לחוק החברות שקובע: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."

  6. נימצא כי הכלל בעניינה של חברה הוא כי יש לחייב אותה במתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, אלא אם התקיים אחד החריגים כמובא בסעיף 353 א. לחוק החברות. האחד, כי בית המשפט סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה במתן הערובה. השני, כי החברה הוכיחה, כי יש ביכולתה לשלם את הוצאת הנתבע, אם יזכה בדין. בבחינת החריג הראשון, יש לבחון גם את סיכויי התביעה אם הם גבוהים או קלושים (רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע[פורסם בנבו ] 11.2.09 להלן-"פרשת ל.נ הנדסה ", פסקה 12) . בבחינת החריג השני, הנטל מוטל על התובעת להוכיח כי יש לה יכולת כלכלית לשלם את ההוצאות (פסקה 13 בפרשת ל.נ. הנדסה; בש"א (מחוזי חיפה) 6191/04 POLSKA SEGLUGA MORSKA נ' החברה לנאמנות של בנק אגוד בע"מ [פורסם בנבו] 17.1.06) . בה בעת, על נתבע להניח תשתית כלשהי לחששו ,ולו גם 'קצה חוט' לקושי של תובעת לשלם הוצאות , מה שלא נעשה במסגרת הבקשה שבפני ולו גם כדי לאיין את התנאי הראשון בנוגע לסיכויי התביעה, בהינתן שדי בהתקיים חריג אחד על מנת שלא לחייב חברה בהפקדת ערובה.

  7. מעיון בכתבי הטענות אין לומר כי קלושים סיכוייה של התובעת להוכיח את תביעתה בעילה החוזית ובעילה של התעשרות שלא כדין שעה שהמבקשים קבלו את החזקה בנכס מידי המשיבה (נספחים 4 ו-5 לכתב התביעה) והם אף השיבו את הנכס לידי המשיבה לאחר שהוגשה תביעת הפינוי שהסתיימה בהסכם גישור (נספח 10 לכתב התביעה) שקיבל תוקף של פסק דין . בכך אין משום קביעה בשאלת נזקי הצדדים כנטען בכתבי הטענות לרבות בטענת הקיזוז מחמת אי כריתת הסכם המכר של הנכס למבקשים , כי אם בחינת סיכויי התביעה לכאורה בהתאם למסגרת הנורמטיבית הרלוונטית בהתייחס בין השאר לחזקה בנכס ע"י המשיבה, עובר לכניסת המבקשים אליו (בכלל זה, חוק המקרקעין התשכ"ט-1969 , רע"א 5518/98 יצחק יוסף נ' אביגדור עוקשי ואח' , פ"ד  נה(3) עמ' 307).

  8. לאור כל האמור הגעתי לכלל מסקנה כי אין להורות למשיבה להפקיד ערובה. בכך אין כדי למנוע מהמבקשים לעתור מחדש להפקדת ערובה ככל שהנסבות בניהול ההליך יצדיקו זאת ויהיה בהם כדי לבסס בקשה לחיוב בערובה.

  9. הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בפסק הדין בהתאם לתוצאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ