אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1068-02-10 סאדיחוב ואח' נ' עירית קרית ים ואח'

ת"א 1068-02-10 סאדיחוב ואח' נ' עירית קרית ים ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1068-02-10
29/10/2014
בפני השופט:
שלמה לבנוני - סגן נשיא

- נגד -
התובעת:
פנינה סאדיחוב
עו"ד י. פלדשטיין
הנתבעת:
עיריית קרית ים
עו"ד גושן
פסק דין
 

 

 

נתוני רקע

1.לטענת התובעת, כעולה מכתב תביעתה, ביום 30.11.08 היא נחבלה "עת צעדה לתומה ברח' מרדכי נמיר 7 בקרית ים (ליד חנות הירקות "סמי"), בעת שנפלה לתוך בור ו/או מכשול שהיה חשוף" (סעיף 3(א)). היא המשיכה ותיארה כי "לאחר שהתובעת סיימה קניות בחנות ירקות סמי וכפי שנהגה תמיד וכפי שנוהגים רבים אחרים, היא התכוונה ללכת בדרך קיצור רגילה דרך שביל החול" (סעיף 3(ב)). ואולם "במקום ביצעו עבודה כאשר במקום נחפר בור/ מכשול בתחילת המסלול והמקום לא נחסם ולא נתלו שלטי אזהרה" (סעיף 3(ג)).

 

משכך, ולנוכח טענת הרשלנות שיוחסה לנתבעת (להלן, גם "העירייה"), הוגשה תביעת הנזיקין כנגדה. העירייה התגוננה בפני התביעה והגישה הודעת צד ג' כנגד צד ג' 1 (להלן, גם "שני") ומבטחתה, היא צד ג' 2 (להלן, גם "מנורה"). נטען כי ככל שבית המשפט יקבל את התביעה כנגד העירייה הרי בזמנים הרלוונטיים עבדה במקום שני בביצוע עבודות החלפת קו צינור מים באתר התאונה הנטען. ומשכך, היא נושאת באחריות להעדר אמצעי בטיחות שגרמו לתאונה.

 

2.משעה שבעקבות הגשת תחשיבי נזק לא ניתן היה לסיים התביעה בדרך מוסכמת הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות והמצהירים נחקרו על תצהיריהם. מטעם התובעת הוגש תצהירה-שלה וכן תצהירה של גב' פרץ תמר (להלן – "תמר"), בעלת חנות הירקות "סמי", בה התובעת ערכה קניותיה לפני התאונה הנטענת. מטעם העירייה הוגש תצהירו של מר ניקולאי דוברודאיב (להלן – "ניקולאי"), מהנדס העיר שלה. כמו כן הוגשה אסופת מסמכים. מטעם שני הוגש תצהירו של מר צמח יצחק (להלן – "צמח"), הבעלים שלה.

 

להלן אדרש לסוגיות הצריכות לפנים לצורך הכרעתי.

 

התשתית העובדתית – דיון והכרעה

3.טרם שאדרש להכרעה עובדתית באשר לנסיבותיה של התאונה הנטענת ראוי לציין כי כל בעלות הדין חדלו בכך שלא הונחו בפניי ראיות רלוונטיות שיכולות היו לזרות אור על הפרשה.

 

4.בעקבות אירוע התאונה, כך גרסתה של התובעת, הרי פועלים שהיו במקום נחלצו לעזרתה. לשיטתה היא נפלה לתוך בור עמוק והפועלים נאלצו להרימה בכתפיה. מן הנתונים שבפניי נהיר לי שעסקינן בפועלים של שני. שהרי מתצהירו של צמח נלמד כי "לאחר שעיינתי בתמונה אשר צורפה לכתב התביעה של התובעת ולתצהירה, במקום בו היא נפלה לא בוצעו שום עבודות. העבודות בוצעו כ- ממקום הנפילה הנטען – בתוך משטח אשר כוסה בדשא" (סעיף 6 לתצהיר, נ/6). אכן בגדר חקירתו הנגדית של צמח הוא מאשר את גרסתה של התובעת על פיה "הפועלים עזרו לה לקום" (עמ' 26 לפרוטוקול). והוא מציין שאותם פועלים מסרו לו על פרטי האירוע שהרי "הם סיפרו לי בפרוטרוט. היא יצאה מחנות עם סלים ביד... " (שם). ועוד הוא העיד שבאותו אתר לא עבדה רק שני אלא "היה עוד קבלן שעשה תשתיות עשה את הבלטות, ריצוף וכל מיני עבודות" וכי "בעירייה יש 20 קבלנים בו זמנית" (שם).

 

5.משמע, מלכתחילה נפרסת הפלוגתא במסכת היחסים בין העירייה לבין שני. שני מודה בכך שביצעה עבודות, אך בסמוך למקום הנפילה ולא במקום הנפילה עצמו. במצב דברים זה חדלו העירייה ושני באי הבאת ראיות רלוונטיות. ככל שעסקינן בשני מצפה הייתי שתזמן לעדות את הפועלים שעזרו לתובעת, או מי מהם. ככל שעסקינן בעירייה מצפה הייתי שיזומן מפקח על העבודות במקום, עליו העיד ניקולאי, וכן שיונחו בפניי יומני עבודה שישכילו להוכיח האם במקום העבודה הנטען אכן עבדה שני, בניגוד לגרסתה, אם לאו, כגרסתה. גם מהתובעת מצפה הייתי שתזמן לעדות את הפועלים, או מי מהם.

 

ואולם, בעוד שהתובעת לפחות הביאה את עדותה של תמר, שאמורה הייתה לתמוך בגרסתה, הנה העירייה ושני, כל אחת בתורה ולעניינה, הביאו עדים שלא תרמו כל תרומה ממשית לעניינה של המחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ