אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10679-05-15 סעדי נ' לוי ואח'

ת"א 10679-05-15 סעדי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
10679-05-15
08/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. עזרי לוי
2. זהרי לוי
3. רועי גמליאל
4. הדס גמליאל
5. סמדר לוי

משיב:
חנן סעדי
החלטה

המבקשים עותרים להורות על המשיב, התובע, להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם – בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה הועברה לעיוני, כקבוע בהחלטת כב' הש' באומגרט (החלטה מיום 2.2.16).

הבקשה להפקדת ערובה, יחד עם בקשות אחרות, הוגשה ביום 10.12.15 (וכן ביום 14.12.15). תגובת המשיב הוגשה לתיק בית המשפט ביום 24.1.16 והמבקשים השיבו לתגובה ביום 28.1.16.

המבקשים טוענים כי מטרתה של תקנה 519 הינה לצמצם את האפשרות להגיש תביעות סרק תוך הבטחת הוצאות הנתבע שהתביעה נגדו נדחתה. לעמדתם, במקרה דנן עסקינן בתביעה שסיכויי הצלחתה קלושים – מרבית הסעדים המבוקשים אינם בסמכות בית המשפט כלל ואחרים, לכאורה, יהיה מנוע המשיב מלהוכיחם (בשל האישורים וההוצאות הכרוכים בכך והדורשים את אישור המנהל המיוחד על נכסיו בתיק פשיטת הרגל בעניינו). משכך, טוענים המבקשים, זכות קניינם גוברת על זכות הגישה לערכאות של המשיב.

בתגובתו הזכיר ב"כ המשיב כי ככלל, נקבע, אין להתנות את זכותו של תובע לברר תביעתו בבית המשפט בהפקדה כספית ואין לחייבו בערובה נוכח עוניו בלבד. זכות הפנייה לערכאות, הוזכר, היא זכות חוקתית. לעניין הסעדים המבוקשים וסיכויי התביעה טען ב"כ המשיב כי המבקשים מתייחסים בבקשתם רק למקצת הסעדים שנתבעו וכי ברור שבית המשפט מוסמך לדון ולהכריע בתביעה לפחות ביחס לחלק מהסעדים שנתבעו. גם נוכח השלב הדיוני המוקדם בו מצוי ההליך, מתבקש בית המשפט לדחות את הבקשה.

בתשובתם חזרו המבקשים על עיקרי טענותיהם.

עוד יצוין, כי בהתאם להודעה שהוגשה לתיק בית המשפט, הרי שביום 11.1.16 התיר בית המשפט המחוזי למשיב להמשיך בתובענה, בכפוף לכך שקופת הנושים בתיק פשיטת הרגל לא תישא בכל חיוב או הוצאה כספית הדרושה לשם בירור התובענה.

כאמור, הסמכות לחייב תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע מוסדרת בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעת שקילת בקשה לחיוב בהפקדת ערובה על בית המשפט לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין זכות הנתבע כי לא ייצא מפסיד באם תידחה התביעה נגדו (ור' רע"א 10367/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים, פורסם בנבו וכן אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורת 2013, פרק ז'). כן יובאו בחשבון סיכויי ההליך, מורכבותו, שיהוי בהגשת התביעה, מיהות הצדדים, תום לב ופגיעה בכח בזכות הקניין של התובע.

הכלל בערכאה ראשונה הוא כי אין להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הנתבע, אלא במקרים חריגים בלבד (אף כי לגבי חברות בע"מ נקבע כי החיוב הוא הכלל והפטור הוא החריג). יחד עם זאת, כאשראין בידי נכסים שמהם ניתן להיפרע (או, כאשר התובע אינו מתגורר בארץ ואין בידיו נכסים בארץ), הנטייה היא, בדרך כלל, לחייבו בהפקדת ערובה להוצאות (רע"א 3601/04 ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל – מינהל ההגירה (פורסם בנבו)).

למשיב עומדת זכות הפניה לערכאות, ויש לפעול כדי לאפשר לו את מימושה. במסגרת האיזון הנדרש, יש לתת משקל גם לאינטרס הלגיטימי של המבקשים ולתת בידם הגנה כלשהי למקרה שיתברר כי ההליך יידחה ולא ניתן יהיה לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתם. ראוי להציב גדר כלשהי בפני ניהול הליכי סרק, בראיית האינטרס הציבורי הכולל, ולהמנע מלאפשרם בלא מתן בטחון כלשהו לכיסוי הוצאות המבקשים, באם תיגרמנה.

סיכויי התביעה, בשלב זה, אינם ברורים. חסרון הכיס של המשיב, לעומת זאת, ידוע – ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי הנזכרת לעיל, אינו מוטל בספק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ