אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10679-03-14 ז.ר.ם אדריכלים בע"מ נ' עיריית באקה.

ת"א 10679-03-14 ז.ר.ם אדריכלים בע"מ נ' עיריית באקה.

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
10679-03-14
01/06/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
ז.ר.ם אדריכלים בע"מ ח.פ. 513490086
עו"ד ראפע חטיב
נתבעים:
עיריית באקה אלגרביה
עו"ד חוסאם אבו פול ואח'
פסק דין
 

 

 

1.התובעת היא חברה שעוסקת בביצוע עבודות אדריכלות ועבודות הנדסה. לטענתה, היא ביצעה עבודות כאלה עבור הנתבעת (להלן – העירייה).

 

לטענת התובעת, בסוף שנת 2008 היא הוזמנה על ידי העירייה לבצע עבודות תכנון של ארבעה גנים ובהמשך הוזמנה גם לבצע עבודות מדידה ושרטוט לשבעה בתי ספר ביישוב.

 

לטענת התובעת, בגין עבודות התכנון של הגנים סוכם כי ישולם לה שכ"ט בשיעור של 6.5% מהיקף האומדן לביצוע בפועל, אך בסופו של דבר לא שילמה לה העירייה דבר. התובעת טוענת כי עד למועד הגשת התביעה ביצעה עבודות תכנון, שמהוות 70% מהיקף הפרוייקט המתוכנן בפועל, וכי היקף הפרוייקט המתוכנן הינו 3,600,000 ₪ לא כולל מע"מ. לפי חישוב של 6.5% מתוך 70%, היינו היקף העבודה שביצעה עד כה, טוענת התובעת כי היא זכאית לסכום של 193,284 ₪. בנוסף טוענת התובעת כי היא זכאית לתשלום נוסף של 20,000 ₪ בגין עריכת הדמיות, צילומים, הדפסות.

 

ביחס לעבודות המיפוי והמדידה בבתי הספר טוענת התובעת כי מגיע לה סך של 49,045 ₪.

 

2.העירייה מודה שהתקשרה עם התובעת בקשר לתכנון הגנים ואולם לטענתה, תשלום לתובעת מותנה בכך שיאושר תקציב לבניית הגנים וכל עוד לא אושר תקציב כזה, לא קמה זכאות לתובעת לקבל שכר עבור עבודות התכנון. בנוסף טענה העירייה כי גם לו היה מקום לפסוק לתובעת שכר עבור העבודה שביצעה, הרי שלא עלה בידי התובעת להוכיח את הסכום הנטען על ידה, שכן היא לא הוכיחה כי אומדן העלות שעל בסיסו ערכה את החישוב הוא אומדן נכון וממילא גם לא הוכיחה כי ביצעה עבודות בהיקף של 70% מתוך סך העבודות שנדרשה לבצע.

 

אשר לעבודות המיפוי והמדידה בבתי הספר טוענת העירייה כי בעניין זה אין התובעת זכאית לתשלום מאחר ולא נחתם הסכם העונה על דרישות החוק.

 

3.לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה, על כל חלקיה, להידחות.

 

4.אשר לטענות בעניין תכנון הגנים-

לא עלה בידי התובעת להוכיח את זכאותה לתשלום מהעירייה, וכל שכן שלא עלה בידה להוכיח כי היא זכאית לסכומים שנתבעו על ידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ