אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10666-12-12 קפוסטין ואח' נ' עיריית נצרת עילית ואח'

ת"א 10666-12-12 קפוסטין ואח' נ' עיריית נצרת עילית ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10666-12-12
29/12/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
אלה קפוסטין
עו"ד ח.דגש ואח'
הנתבעת/מודיעה לצד ג'הצד השלישי:
עיריית נצרת עילית אבו חאטום ואח' - נ ג ד -מדינת ישראל משרד החינוך
עו"ד אבו חאטום ואח'
פסק דין

1.התובעת, ילידת 1956, עותרת לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו לה ביום 25.5.10, במהלך עבודתה כסייעת בגן ילדים, שעה שבמהלך נקיון הגן שביצעה, נתקלה רגלה בשטיח שהונח על רצפת הגן בצורה לקויה, והיא נפלה ונחבלה.

2.הנתבעת - מעסיקתה של התובעת הכחישה את עצם האחריות, ברם למקרה שיקבע כי היא נושאת באחריות לתאונה, הגישה הודעת צד שלישי נגד משרד החינוך - המעסיקה של הגננת, בשל היותה האחראית לקביעת נוהלי העבודה והסדר בגנים והבטחת שלומם של הילדים והעובדים ובשל כך שעובדתית הגננת (שלוחתה של הצד השלישי) היא זו שהסכימה לקבלת השטיח כתרומה מאחד ההורים בשלב כלשהו בחיי הגן, והיא זו שיצרה את המטרד, המוכחש.

3.הצד השלישי/משרד החינוך טוען כי מדובר בגן עירוני, בהפעלתה ואחריותה של הרשות המקומית/הנתבעת, שהיא אף המעסיקה של הסייעת/התובעת, ועל כן האחריות לתחזוקתו היום יומית והשמירה על הבטיחות בו, היא באחריותה.

4.מטעם התובעת הוגשה חוו"ד לפיה עומדת נכותה בגין התאונה על שיעור 20%.

מטעם הנתבעת הוגשה חוו"ד לפיה עומדת הנכות על 5%.

מונה מומחה מטעם בית המשפט, שקבע כי נכותה של התובעת עומדת על שיעור 15%.

5.בישיבת 3.11.15 ולאחר דיון בלתי פורמלי, בו הובהר כי בעיית האחריות קשה ואמיתית, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט, לפיה לסילוק התביעה ומבלי להודות בכל חבות, ישולם לתובעת, לפנים משורת הדין ועל מנת לחסוך זמן ומשאבים, סך כולל של 23,200 ₪.

6.באשר לחלוקת האחריות בין הנתבעת לצד השלישי, הוסכם כי יינתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים.

7.בישיבת 29.12.15 השמיעו הנתבעת והצד השלישי טיעוניהם ביחס לאחריות שכל צד סבר שיש להטיל על רעהו. כל צד טען בלהט כי הצד השני הוא שצריך לוודא ולפקח כי לא קיים מפגע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ