אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10636-06-13 בנק הבינלאומי חולון סניף סוקולוב 31045 נ' יהודה גניש בניה ויזמות בע"מ ואח'

ת"א 10636-06-13 בנק הבינלאומי חולון סניף סוקולוב 31045 נ' יהודה גניש בניה ויזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10636-06-13
26/11/2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקש:
יהודה חמוס גניש
משיב:
בנק הבינלאומי חולון סניף סוקולוב 31045
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לפי סעיף 47 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, בגדרה עותר המבקש לכך שבית המשפט יורה כי הראיה שעליו למסור במסגרת ההליך שבפניי לא תשמש כראיה בהליך הפלילי המתנהל במקביל, מהטעם שעומדת לו הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית.

    הבקשה הוגשה בעקבות צו שניתן לבקשת המשיב המורה למבקש למסור דגימת קול לצורך הכנת חוות דעת מומחה העוסקת בזהות הצדדים לשיחה מוקלטת שבכוונת המשיב להסתמך עליה לצורך הוכחת טענותיו בכתב התביעה.

     

    להלן לשון סעיף 47 לפק' הראיות:

    47.(א)אין אדם חייב למסור ראיה אם יש בה הודיה בעובדה שהיא יסוד מיסודותיה של עבירה שהוא מואשם בה או עשוי להיות מואשם בה.

    (ב)ביקש אדם להימנע ממסירת ראיה מחמת שהיא עשויה להפלילו כאמור בסעיף קטן (א) ובית המשפט דחה את הבקשה והראיה נמסרה, לא תוגש הראיה נגד אותו אדם במשפט שבו הוא מואשם בשל העבירה שהעובדה המתגלית מן הראיה היא יסוד מיסודותיה, אלא אם הסכים לכך.

     

  2. אין מחלוקת כי דגימת קולו של המבקש הינה ראיה שהיא יסוד מיסודותיה של העבירה שהוא עשוי להיות מואשם בה.

    החקירה המשטרתית מתנהלת בנוגע לסעיף אישום של קבלת דבר מרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

    חקירת המשטרה עוסקת בין היתר בשיחות מוקלטות שמקיימות את יסודות עבירת המרמה בדומה לשיחות בגינן הוצא לכאורה צו לבקשת המשיב למתן דגימת קולו של המבקש.

  3. אציין כי בעניין זה התבקשה עמדת המדינה לאור ההשלכה הצפויה על ההליך הפלילי, אשר השיבה ביום 23/11/15 כי היא מותירה את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט וזאת מבלי להביע את עמדתה.

  4. הלכה למעשה הראיה עליה מבוקש להטיל חסיון הינה דגימת קולו של המבקש, אשר אין ספק שיכול ותידרש לשמש כראיה בהליך פלילי כנגדו במקרים הרלוונטיים בייחוד עת עסקינן בטענה לעבירת מרמה שבוצעה באמצעות הטלפון [ראו: בש"פ 3161/10 מדינת ישראל נ' חיים מהרבנד, 2.5.10] ולא כפי שנטען על ידי המשיב בתגובתו כי הראיה נשוא הבקשה דנן היא הקלטת השיחה עצמה או ממצאי חוות הדעת.

    גם לפי לשון הסעיף הזכות לחסיון בפני הפללה עצמית, נוגעת לראיה שאדם מבקש להימנע ממסירתה .בענייננו אין מדובר במסירה של הקלטת שיחה או חוות הדעת שממילא היו נמסרות על ידי המשיב ולא על ידי המבקש, אלא המדובר בשיתוף הפעולה מצד המבקש במתן דגימת קול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ