אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10618-12-14 עיריית פתח תקווה נ' רומנו ואח'

ת"א 10618-12-14 עיריית פתח תקווה נ' רומנו ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
10618-12-14
09/10/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשים:
1. אבי ויקטור רומנו
2. רמי אמיר רומאנו
3. מרדכי רומנו

משיבה:
עיריית פתח תקווה
החלטה

 

  1. בפניי בקשה מטעם הנתבעים 2 ו-3 (להלן: המבקשים) לדחיית תביעת התובעת (להלן: המשיבה) כנגדם על הסף, מחמת העדר יריבות.

     

  2. עסקינן בתביעה של עירייה למתן צו עשה קבוע אשר יורה למבקשים (ביחד עם נתבע נוסף) לפעול באופן מיידי לקבלת אישור כבאות וקיום כל ההוראות והדרישות של שירות הכבאות במבנה מגורים אשר הינם חלק מבעלי הזכויות בדירות שבו. על פי הנטען בכתב התביעה הנתבעים שמשמשים כיזמים העומדים מאחורי פרויקט הרחבת המבנה על פי תמ"א 38, אינם פועלים מזה תקופה ארוכה למלא אחר הנחיות שירותי הכבאות ובכך הם חושפים את דרי הבית המשותף לסכנה חמורה ומיידית בשעת חירום.

     

  3. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, נחה דעתי כי בשלב זה של הדיון, אין להורות על סילוקה המבוקש של התביעה על הסף כנגד המבקשים.

     

  4. ההלכה הינה, כי סילוק תביעה על הסף (בין מחיקה ובין דחייה), הינה אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה. הדברים נכונים במיוחד בשעה שהטענה הינה טענה להעדר עילה, כשבעניין זה נקבע כי די באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד הנתבע, כדי שבית המשפט לא יסגור דלתותיו בפניו:

     

    "בית המשפט, בבואו למחוק כתב-תביעה מחמת חוסר עילה, ינהג אפוא משנה זהירות, די באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על-ידיו כדי שבית-המשפט יימנע ממחיקת התביעה על הסף" (ר' ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ מג (3) 124).

     

    רק במקרה בו ברור ונעלה מכל ספק כי גם אם יוכיחו כל עובדות התביעה (ההודעה צד ג' במקרה דנן), לא יוכל התובע לזכות בסעד הנתבע, רק אז ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק תביעה על הסף.

     

  5. במקרה דנן, משעולה מטענות הצדדים כי ישנה מחלוקת עובדתית באשר לשאלת זיקתם של המבקשים לניהול פרויקט ההרחבה של המבנה, הרי שיש צורך בבירור עובדתי אודות שאלה זו. מטבע הדברים, ההכרעה בה תהא רק בסיום ההליך ועל בסיס התשתית העובדתית שתונח בפניי. בנסיבות אלה, אין מקום לקבל את הטענה בשלב מקדמי זה של הדיון ושמורה למבקשים הזכות להעלותה בהמשך ניהול ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ