אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10615-03-14 שקורי ואח' נ' רז ואח'

ת"א 10615-03-14 שקורי ואח' נ' רז ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10615-03-14
30/03/2015
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובעים:
1. צבי שקורי
2. מיכל שקורי

נתבעים:
1. שלמה רז
2. שולמית מרזן (רז)
3. ערן רז

החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבע 3 לסילוק התביעה כנגדו על הסף. לטענתו, אין בה עילה, והיא טורדנית וקנטרנית , אשר חל עליה הכלל של השתק עילה ופלוגתא.

 

בין הצדדים, שכנים לשעבר, קיים סכסוך קנייני שהוליד גם תביעות והליכים אחרים ורבים. לטענת הנתבע, פלשו התובעים על 200 מ"ר השייכים למקרקעין שבבעלותו ובבעלות אשתו. מאז, סירבו להשיב את השטח, הרסו את גדר הבלוקים שהקיפה את דירתו, ואף בנו גדר אבן חדשה, תשתיות ביוב ועוד. יתר על כן, לטענתו, צילמו את ביתו במצלמות, הקליטו את בני הבית, הגישו תלונות סרק במשטר, אשר הניבו 15 כתבי אישום, על מנת ליצור לחץ על המבקש ואשתו וישפיעו על בית המשפט בהליכים האזרחיים המתנהלים.

עוד נטען כי התובעים מסובכים כלכלית והינם פועלים על מנת להתעשר על חשבון המבקש.

 

2.המבקש טען כי המשיבים הגישו תביעה קודמת (6296/06) בה העלו טענות דומות לאלו הנטענות על ידם עתה. עוד נוהלו הליכים בתביעת פירוק שיתוף (3715/05), ותביעה לסילוק יד כנגד המבקש. האחרון הגיש אף הוא בקשות, לנזקים שנגרמו לו בעטים של התובעים, ודמי שימוש ראויים.

 

התובעים מכרו את ביתם ואולם הסכסוך נמשך, בתביעה קניינית בבית המשפט המחוזי.

3.לטענת המבקש, עושים התובעים שימוש בתביעות שהוכרעו, בניגוד להצהרתם בבית המשפט בראשון לציון, כי לא תוגשנה תביעות חדשות מטעמם. לטענתו, באותו הליך, שהסתיים, הצהירו המשיבים בפרוטוקול כדלקמן:

"התיק נמשך המון שנים, למרשי נגרמה עוגמת נפש עצומה. לפיכך הם לא רואים לנכון להמשיך את התהליך של הסבל בכך שנפתח תביעה חדשה. אני מבקש מבית המשפט לשקול את דעתו בשנית. אני מקבל את הצעת בית המשפט ומסכים למחיקת הבקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד." לטענת המבקש, בעקבות הצהרה זו לא חייבו המשיבים בהוצאות. והנה, חרף זאת, הגישו המשיבים את תביעתם זו, כשהם ממחזרים את תביעתם הקודמת.

 

עוד מפרט המבקש שורת הליכים קודמים לרבות - 6296/06 לפני כב' השופטת סורוקר שפסקה לזכות המשיבים פיצוי של 300,000 ₪, 3715/05 ע"י כב' הש' אניסמן שדחתה את תביעתם הנגדית, ות.א 1584/08, ממנו צוטט הפרוטוקול האמור.

 

4.לשיטת המבקש, נועדו התביעות לחבל בהליך העיקרי, תביעת המקרקעין המתבררת בבית המשפט המחוזי. עוד מצטט המבקש הסכמה שהושגה בין הצדדים לפיה :"הצדדים הסכימו כי לסיום ולסילוק סופי של כל טענותיהם ותביעותיהם ההדדיות וכל עילות התביעה ככל שישנן עד ליום 28.7.13. הצדדים חוזרים בהם מטענותיהם ההדדיות בגין התלונה המתבררת בת"פ 54529/06/12 ומבקשים כי יש לראות בהכם זה כפנייה לתביעה (למשטרה ש.ר.) בבקשה כי תעתור לביטול הרשעת נאשם. הצדדים מבהירים כי על כל מעשה או מחדל או כל התנהגות של מי מהצדדים עד ליום 28.7.13 יחולו השתק פלוגתא והשתק עילה." על הסכמה זו חתומים המשיבים, מחד גיסא, ועו"הד גולדשטיין המייצג את רעייתו וילדיו של המבקש, אך איננו מייצג את המבקש עצמו.

 

5.לטענת המבקש, הציבו המשיבים 4 מצלמות בזויות שונות בכיון כניסת ביתו של המבקש באופן שפגע בפרטיות המשפחה, הקליטו שיחות טלפון , הגישו תלונות שווא ואף הפעילו "קשרים" שתלונות סרק אלה תהפוכנה לכתבי אישום כנגדו. כך גם הפעילו את קשריהם בעיריית חולון על מנת שפקחי העיריה יבואו ויטרידו את המבקש ואשתו בדרך של הטלת קנסות, שבוטלו במשפט משנמצאו לא מוצדקות.

לשיטת המבקש, נועדו ההליכים, התלונות וההליכים המשפטיים הרבים, לסכל את בירור התביעה העיקרית, זו הנוגעת לשטח "הפלישה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ