אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"פ נ' דוד ואח'

ה"פ נ' דוד ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קרית גת
10611-05-15
11/12/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
התובעת:
ה"פ
עו"ד רשאד אבן ברי
הנתבעים:
1. מתתיהו דוד
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ורד דרעי משרד בריק
החלטה
 

 

  1. התובעת, ילידת 1965, הגישה תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לה בתאונת דרכים ביום 5.3.2014, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. דר' נחום הלפרין, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובעת וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לה בתאונה. מחוות הדעת עולה כי התובעת סובלת ממחלת מיאלומה מפושטת ללא קשר לתאונה, ומטופלת באופן קבוע במחלקה ההמטולוגית בסורוקה. כבר ב 2013 התלוננה על כאבים בירך. כיום מתלוננת על כאבים ניכרים. המומחה מתאר צלקת רגישה ומכערת של 32 ס"מ בצד הפנימי של הירך, אולם אין הגבלה בתנועות הירך. ממצאי צילום מלמדים על קיבוע של שבר פתולוגי בשליש התחתון של עצם הירך השמאלית. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 50% נכות תיפקודית ו- 10% נכות אסתטית, היינו 55% נכות, בהתאם לפריט 47 (1) (א) מותאם ופריט 75 (1) (ב) לתוספת לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. המומחה מדגיש כי רק 20% מהנכות הנ"ל ניתן לשייך לתאונה, היינו 10% מהנכות התיפקודית ועוד 2% מהנכות האסתטית, היינו 11.8% נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. המומחה ציין עוד, כי הטיפול הרפואי הוא בעיקר במחלה היסודית.

  3. באשר לחבות: התובעת טענה כי הנהג החל בנסיעה בפתאומיות ולכן נפלה ; הנתבעת טענה כי התובעת נפלה כי לא חשה בטוב, ללא קשר לנסיעה, ונסמכה על הודעת הנהג. הנהג רשם בדו"ח: "נסעתי בקו 5. אשה שהיתה באוטובוס נפלה. כנראה לא הרגישה טוב". על פניו, אין בדברי הנהג כדי לשלול שהנפילה קשורה בנסיעה ושמדובר בתאונת דרכים. לצרכי פשרה, ולנוכח עברה הרפואי של התובעת, והאפשרות שמדובר בנפילה שאיננה קשורה, שאז האוטובוס שימש רק זירה לנפילה עקב העובדה שהתובעת לא חשה בטוב - יוצע לצרכי פשרה לנכות 15% מהפיצוי המוצע.

  4. באשר לנזק: עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, את השיקולים הבאים: מדובר בנכות בשיעור כולל של 11.8%, על רקע נכות גבוהה שאיננה קשורה לתאונה ; התובעת אישרה כי לא יצאה לעבודה, אום לטענתה תכננה לצאת לעבודה ; הנתבעת טענה, כי התובעת מעולם לא עבדה. היא היתה כבת 49 שנים בעת התאונה וחולה למדי ללא קשר לתאונה, כך שאין כל סיכוי שהיתה יוצאת לעבודה ; התובעת ביקשה לפצותה בגין הוצאות בסך 500 ₪ לחודש לעבר ובסך 300 ₪ לחודש לעתיד, וכן בגין 1,000 ₪ עזרה לחודש הראשון ו- 500 ₪ עזרה לחודש לעתיד ; הנתבעת טענה, כי כל ההוצאות והעזרה נובעים מהמחלה העיקרית, שכן גם המומחה קבע כי התובעת התלוננה על הירך עוד לפני התאונה, וכבר אז היה חשש לשבר פתולוגי בירך, וכן הוסיף והדגיש כי עיקר הטיפולים כרוכים במחלה ולא בתאונה.

  5. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן: 21,000 ₪ כפיצוי בגין נזק שאיננו נזק ממון, בהתאם ל 11.8% נכות שקבע המומחה ; 32,000 ₪ כפיצוי בגין חלק הנכות מהתאונה בהוצאות ובעזרה לעבר ולעתיד.

  6. בס"ה מדובר על פיצוי בשיעור של 53,000 ₪, ממנו מוצע כמפורט לעיל לנכות 15% בגין הסיכון שבסופו של דבר ייקבע כי אין המדובר בתאונת דרכים, או כי הנזק בירך היה קיים גם ללא הנפילה באוטובוס.

  7. הסכום המוצע לפשרה עומד איפוא במעוגל על סך של 45,000 ₪, בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה.

  8. יודגש כי הצעת הפשרה היא רק מסד למשא ומתן בין הצדדים.

  9. הצדדים יבואו בדברים ויודיעו עד ליום 12.2.17 אם הגיעו להסכמות או שאין מנוס מקידום התיק לשמיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ