אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. ואח' נ' שפט ואח'

מ. ואח' נ' שפט ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10583-09
16/08/2017
בפני השופטת:
יעל ייטב

- נגד -
תובעים:
1. מ.מ.
2. מ.מ.
3. ד.מ.

עו"ד עודד הכהן
נתבעת:
דינה שפט
עו"ד א' גדות
פסק דין
 

 

נגד

 

 

צד ג' נידר חברה לבניין ופיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים)-

נמחקה

יאיר רחמין

ע"י ב"כ עו"ד א' אביקזר

 

מבוא

  1. האם אחראי בעל דירה חדשה המשכיר אותה לאחר, מבלי שאכלס אותה בעצמו קודם לכן, בנזקים שנגרמו לשוכר בעקבות ליקויי בניה, זו השאלה שבפני. התביעה הוגשה על ידי שוכרי דירה (להלן- "ההורים", וכל אחד מהם "האם" או "האב", לפי העניין), ועל ידי בנם שהיה קטין במועד הגשת התביעה (להלן- "הנפגע").

  2. הנפגע, יליד 1995, נפגע בתאונה שאירעה ביום 07.07.98 בשעה 18:00 לערך, בהיותו בן פחות מ-3 שנים. על פי הנטען בכתב התביעה, שיחק הנפגע בחצר הצמודה לדירה שהושכרה להורים, (להלן- "החצר"), וכעבור זמן מה נמצא בחצר הבניין השכן, הנמוכה בכ- 3 מטר ממפלס החצר, לאחר שנפל. ממקום התאונה הובהל הנפגע לבית החולים הדסה עין כרם. בבדיקת סי. טי הודגם שבר דחוס בגולגולת. הנפגע אושפז עד יום 10.07.98, ושוחרר עם המלצות למעקב רופא משפחה, ביקורת במרפאה נוירוכירורגית וחזרה למיון במקרה של החמרה.

  3. לאחר התאונה התקינו ההורים בחצר מעקה גבוה, שגובהו כ- 2 מטר. לטענת ההורים הם הודיעו לנתבעת על התאונה מיד בסמוך למועד שבו אירעה. הנתבעת טענה מנגד כי ההודעה על התאונה נמסרה לה רק בשנת 2002, במועד שבו המציאה להורים, באמצעות עורכת דינה, תביעת פינוי נגדם בעקבות הפסקת תשלומי שכר הדירה. אז גם איימו ההורים בהגשת תביעה נגד הנתבעת בגין הנפילה. התביעה שבפני הוגשה רק בשנת 2009, לאחר שחלפו כ- 11 שנים ממועד התאונה, וכ- 7 שנים ממועד פינויים מהדירה בעקבות הפסקת תשלום דמי השכירות.

  4. ההורים נמנעו מלתבוע את החברה הקבלנית שבנתה את הבניין, ואולם הנתבעת מצדה שלחה הודעת צד ג' לחברה הקבלנית (להלן- "נידר") ולמנהלה ובעל המניות בה, מר יאיר רחמין (להלן- "רחמין"), אשר ערב לחיוביה של נידר כלפי הנתבעת. ההודעה נגד נידר נמחקה, בשל עיכוב הליכים נגדה, ונותרה ההודעה לצד ג' נגד רחמין בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ