אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10575-02-15 יקב שיפון רמת הגולן בע"מ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - ואח'

ת"א 10575-02-15 יקב שיפון רמת הגולן בע"מ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10575-02-15
10/01/2016
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
משיבהצד שלישי:
יקב שיפון רמת הגולן בע"ממועצה אזורית גולן
פסק דין

ההליכים וטענות הצדדים

  1. לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית.

  2. הבקשה הוגשה מטעם הנתבעת בתובענה, שהגישה יחד עם כתב הגנתה הודעת צד שלישי כנגד המועצה האזורית גולן (להלן: "המועצה").

  3. כעולה מכתב התביעה, ביום 18/7/12 זכתה המשיבה במכרז שעניינו הקמת חוות יין באתר נטור ברמת הגולן, התקשרות בהסכם פיתוח לנטיעת כרמי גפנים ועיבודם, לפיתוח ובניה של מרכז חקלאי-תיירותי ולהתקשרות בחוזה חכירה להפעלתו.

    המשיבה טוענת כי משנודע לה על זכייתה במכרז, היא פנתה למועצה על מנת לשלם את הוצאות הפיתוח, אך המועצה סירבה לקבל את התשלום, אלא אם המשיבה תחתום על הסכם לביצוע עבודות פיתוח תשתיות ציבוריות. למשיבה התברר שההסכם כולל תנאים שלא נכללו בתנאי המכרז, והיא לא הסכימה להם. המשיבה ניסתה ליישב את העניין עם המבקשת ועם המועצה, אך במכתבה מיום 28/10/12 הודיעה המבקשת על ביטול העיסקה נשוא המכרז בשל אי תשלום הוצאות הפיתוח במועד, וכן הודיעה שיחולט הסכום ששילמה כפיקדון.

    התביעה דנן היא, אפוא, להשבת הפיקדון שחולט בסך 105,000 ₪, ותשלום פיצויים בסך 20,000 ₪, בגין הנזקים שנגרמו למשיבה כתוצאה מביטול שלא כדין של זכייתה במכרז.

  4. לטענת המבקשת, עיון בכתב התביעה ובסעדים הנתבעים בו, מעלה כי במסגרת התביעה עותרת המשיבה לקבלת סעדים כספיים כנגד המבקשת, בטענה שביטול זכייתה במכרז נעשה שלא כדין. המבקשת טוענת, כי החלטותיה ניתנות לתקיפה בעתירה מנהלית, בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000 (להלן: "החוק"), המסמיך את בית המשפט לענינים מנהליים לדון בעתירות שעניינן מכרזים. מכאן, לטענתה, דין התביעה סילוק על הסף.

  5. המשיבה טוענת בתגובתה, כי התביעה הוגשה בשלב שלאחר הזכייה במכרז, ולאחר שנערך חוזה מחייב בין הצדדים, ולכן אין המדובר בעניין הנתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, מה גם שמדובר בתביעה לסעד כספי, שאינה יכולה להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים. המשיבה טוענת, כי המבקשת עצמה הגישה הודעת צד ג' כנגד המועצה, בטענה לגרם הפרת חוזה, ומכאן שגם לטענתה, התגבש חוזה בין הצדדים, ואין המדובר בשלב המכרז.

  6. המועצה הודיעה כי היא מצטרפת לבקשת הסילוק על הסף, שכן לטענתה, בשלב ביטול זכייתה של המשיבה במכרז, היו הצדדים מצויים בשלב הטרום חוזי, ולכן הסמכות העניינית אינה מוקנית לבית משפט זה.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ