אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10561-02-12 דרעי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 10561-02-12 דרעי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
10561-02-12
20/07/2014
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
גד דרעי
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

  1. התובע , יליד 31.8.1971, הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו , לטענתו, עקב תאונת דרכים מיום 21.5.11 (להלן "התאונה"). התביעה הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים , תשל"ה 1975 (להלן:"החוק").

     

  2. בכתב התביעה טען התובע כי עת נהג ברכב מס' רישוי 3900976 (להלן "הרכב"), שהיה מבוטח אצל הנתבעת, הוא ביקש לצאת מהרכב ותוך כדי יציאתו הוא נפל ממדרגת הרכב: "וסבל חבלה קשה בברך שמאל,כמו כן גם שבר לתותב אשר גרם לחבלה סיבובית לברך". כן טען כי בעקבות אותה חבלה עבר קטיעה של כל ברך שמאל.

     

  3. הנתבעת הודתה כי ביטחה את הרכב, אך טענה כי התובע נפגע בנסיבות שאינן מהוות תאונת דרכים כהגדרתה בחוק ו/או כי נפגע בנסיבות אשר אינן מקימות לו עילת תביעה נגד הנתבעת.

     

  4. במבוא לכתב התביעה טען התובע כי בשנת 1971 הוא נפגע בתאונת דרכים (להלן: "התאונה משנת 1971") , אשר בעקבותיה סבל מקטיעה של שוק שמאל מתחת לברך וכי תפקד מאז בעזרת תותבת רגילה.

     

  5. הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי בנוסף לתאונה משנת 1971, נפגע התובע בתאונה נוספת בשנת 1998 (להלן: "התאונה משנת 1988"( , כי גם בה נפגע בברך השמאלית, וכי אין קשר סיבתי בין הקטיעה הנוספת ובין התאונה.

  6. התובע הגיש בקשה להורות לנתבעת לשאת בעלויות רכישת תותבת מסוג C-LEG. הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, בנוסף לטענותיה בענין החבות, כי הצורך בתותבת אינו נובע מהתאונה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ