אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1056-04-16

ת"א 1056-04-16

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1056-04-16
31/07/2016
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
1. מאיר בראונשטיין
2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

החלטה

  1. בפני בקשת הנתבע 1 (להלן: "המבקש") לעיכוב התובענה בתיק דנן עד להכרעה בהליך הפלילי המתנהל כנגדו בעקבות האירוע נשוא התביעה שלפני במסגרת ת"פ 5629-10-15.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.7.14 נסעה התובעת באוטובוס השייך לנתבעת 2 בו נהג המבקש וכשצלצלה בפעמון על מנת לרדת בתחנה, המבקש לא עצר. לטענת התובעת, כשפנתה למבקש בשאלה מדוע לא עצר בתחנה בה ביקשה לרדת, טען המבקש כי התובעת לא צלצלה בפעמון, עצר את האוטובוס ופתח את דלת היציאה. כשהחלה התובעת לרדת מהאוטובוס, לטענתה, הניח המבקש את ידו על עורפה ודחף אותה החוצה. כתוצאה מכך, נפלה התובעת על הארץ, התגלגלה על הכביש ונחבלה.

    מנספחי כתב התביעה עולה כי ביום 6.10.15 הוגש כתב אישום כנגד המבקש בגין האירוע המתואר.

  3. לטענת המבקש, המסכת העובדתית המתבררת בתיק זה זהה לזו המתבררת כנגדו בהליך הפלילי, ומשכך ניהול התובענה האזרחית בתיק זה שעה שמנוהל כנגדו הליך פלילי, עשוי לפגוע בזכותו לחיסיון מפני הפללה עצמית. עוד טוען המבקש, כי ניהול ההליכים במקביל עשוי לגרום לפגיעה בזכותו להליך הוגן ככל שידרש לחשוף את קו ההגנה שלו בפני המשיבה, שהינה לטענתו העדה היחידה מטעם התביעה בהליך הפלילי. בנוסף נטען, כי יש מקום לעכב את ההליכים אף משיקולי יעילות, שכן ההכרעה בהליך הפלילי יהיה בה להשליך על ההליך האזרחי ובכך ייחסך זמן שיפוטי יקר.

  4. התובעת טוענת בתגובתה, כי אין מדובר בתיק מורכב בו ישנה משמעות לקו ההגנה, וככל שלמבקש טענות הגנה טובות הרי שיהיה בהן לסייע לו בהליך דנן וזאת מבלי לפגוע בהליך הפלילי. בנוסף, מפנה התובעת לפסיקה לפיה עיכוב הליך אזרחי המתנהל במקביל להליך פלילי הינו חריג וכי הפטור מהפללה עצמית יפה להליך הפלילי בלבד. עוד נטען, כי ההליך הפלילי בעניינו של המבקש מצוי בתחילתו ועשויות לחלוף שנים עד למיצויו, ומאחר והתובעת הינה אישה מבוגרת יש לקדם את ההליך האזרחי.

  5. המבקש לא השיב לתגובת התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ