אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10500-12-14 חביף נ' מטולתא בע"מ ואח'

ת"א 10500-12-14 חביף נ' מטולתא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10500-12-14
05/11/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
התובע:
חיים חביף
הנתבעים:
1. מטולתא בע"מ
2. אליוט טננבאום
3. ליאו שכטר אינק

החלטה
 

 

התובע הוא בעלים של 10 ממניות בחברת מטולתא בע"מ (להלן: "החברה"). לטענתו בכתב התביעה, מדובר בחברה שהוקמה כדי לרכוש זכות חכירה במשרד ברחוב תובל ברמת-גן, ושזו כל פעילותה. בכתב התביעה טען התובע כי הוא הודר מהחברה, וכי נודע לו כי החברה מתכוונת למכור את הנכס. לגישת התובע, כשהוא פנה לנתבעים בענין זה, הם טענו כי קיומה של החברה היא "ענין רישומי גרידא" שטרם הוסדר מבחינה פרוצדוראלית.

 

התובע טען בכתב התביעה כי הוא זכאי לסעד של הסרת קיפוח, וכי הוא זכאי לעיין בכל מסמכי החברה.

 

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי התובע, כמו כל בעלי המניות בחברה, הם יהלומנים או חברות הקשורות אליהם. לגישתם, החברה החזיקה אחוזים מסוימים במשרדים בבנין יהלום, המשמש את הבורסה ליהלומים ברמת-גן (להלן: "הבורסה"). נטען כי התובע, הנתבעים הפורמליים והנתבע 3 היו שותפים בעסקי יהלומים עד שנת 2005. השותפות ביניהם פורקה ונערכה ביניהם התחשבנות, שהביאה את מערך ההתקשרויות בין הצדדים לסיומו. לכן לתובע אין עוד זכות בחברה.

 

יוער כי התובע הגיש בקשה לצרף כתובע נוסף בתביעה את אביו. לאחר שהנתבעים עמדו על חקירת האב, החליט התובע בסופו של דבר לחזור בו מבקשה זו. לכן, בקשו הצדדים כי בית המשפט יקבל החלטה בבקשה לעיכוב הליכים.

 

טענות הצדדים בבקשה לעיכוב הליכים

בבקשה לעיכוב הליכים טענו הנתבעים כי יש לעכב את ההליכים בתביעה, וזאת בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות או לחלופין לאור קיומו בפועל של הליך בוררות תלוי ועומד בענין בו עוסקת התביעה.

 

לטענת הנתבעים, תקנון הבורסה קובע כי בין החברים בבורסה יש הסכם בוררות מחייב ללא צורך בחתימה נוספת. מכאן שיש בין הצדדים הסכם בוררות, ויש לעכב את ההליכים משום שהתביעה מתייחסת לסכסוך שההסכם חל עליו. התביעה נוגעת להתחשבנות בין הצדדים עובר להיפרדותם. הנתבעים הגישו נגד התובע תביעה במסגרת הבוררות בבורסה, והם מוכנים לעשות הכל לצורך קיום הליך הבוררות.

 

הנתבעים הוסיפו כי קיים בין הצדדים הליך תלוי ועומד (תביעת הנתבעים בבורסה את התובע) שעניינו זהה, וגם מטעם זה יש לעכב את ההליכים. זאת משום שאם ייקבע בבוררות המתנהלת בפני הבורסה כי התובע ויתר במסגרת ההתחשבנות בין הצדדים על זכותו בחברה, לא תהיה עוד נפקות לשאלת עושק המיעוט – שהיא נושא התביעה דנן.

 

התובע בתגובתו לבקשה טען כי תביעת הנתבעים נגדו במסגרת הבוררות בבורסה מתייחסת להסכם התחשבנות עלום שהתובע מתכחש לו, ושלא הוצג. אין ראיות להסכם ולקיומו, ולכן הנתבעים לא צירפו תצהיר לבקשתם. התובע הוסיף כי הנתבעים לא ערערו מעולם על זכותו בחברה, וכי הם לא בקשו להעביר את מניותיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ