אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10471-11-15

ת"א 10471-11-15

תאריך פרסום : 10/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10471-11-15
06/09/2017
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעים:
1. לייבוביץ שרלי
2. ששה יהורם בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ – ניתן פס"ד

פסק דין משלים

1.ענייננו בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1990, כטענתו בתאונת עבודה מיום 29.3.09 (להלן: "האירוע" או "התאונה").

2.התובע טוען כי ביום התאונה פרק סחורה ממשאית נתבעת מס' 2, מעבידתו, (להלן: "הנתבעת") שהם שקי גרעינים גדולים, ותוך כדי עבודתו, החליק על רצפת המשאית עקב גרעינים שהתפזרו מקריעת אחת השקיות, וכן עקב כך שלא הותקן גומי ברצפת ארגז המשאית. כתוצאה מהחלקתו נפל מהמשאית לרצפה, ונחבל בידו. לתובע נגרם שבר ביד, התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה, וועדה רפואית של המל"ל קבעה כי לתובע נותרה נכות מעבודה בשיעור 5%.

3.התביעה מלכתחילה הוגשה בשתי עילות תביעה חלופיות, שהן על פי הפלת"ד כנגד נתבע מס' 1 בתור נהג המשאית, הנתבעת שהיא בעלת המשאית, ונתבעת מס' 3 שביטחה את המשאית בביטוח חובה. העילה השנייה הייתה לחילופין על פי פקודת הנזיקין, (למקרה שתביעתו על פי הפלת"ד תידחה) בה תבע את נתבע מס' 1 (להלן: "שרלי") בתור הנהג וכן הנתבעת בתור בעלת המשאית ומעסיקתו של התובע בזמן האירוע.

4.לאור המחלוקת העובדתית והמשפטית בתיק, פוצל הדיון, כך שתחילה נשמעו עדויות הצדדים בשאלת סיווג התאונה, וכן שאלת האחריות ככל שתידחה עילת הפלת"ד.

5.ייאמר מיד כי תביעתו של התובע על פי חוק הפלת"ד נדחתה בהסכמה בישיבה מיום 28.2.17, לאחר שנשמעו כל העדויות בתיק, כך שלמעשה נותרה המחלוקת בין התובע לבין הנתבעת על פי פקודת הנזיקין.

6.הנתבעים הכחישו את נסיבות האירוע וטענו כי התאונה התרחשה בנסיבות אחרות, וכן הכחישו כל חבות או אחריות בגין פציעתו של התובע.

7.בישיבה מיום 28.2.17 נשמעו העדויות בתיק, כשמטעם התובע העיד בעצמו וכן זימן לעדות את גב' חדווה ששה, אישתו של בעל העסק. מטעם הנתבעים העידו שרלי ובעל העסק מר יהורם ששה. בתום שמיעת העדויות הסכימו ב"כ הצדדים כאמור לקבל את המלצתי לדחיית התביעה בעילת הפלת"ד, והיא אכן נדחתה על פי פסק הדין החלקי.

במחלוקת שנותרה על פי פקודת הנזיקין, סיכמו ב"כ התובע והנתבעים את טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה:

נסיבות התאונה:

8.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים שהוגשו, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבעת על פי פקודת הנזיקין, בהעדר הוכחה ובהעדר אחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ