אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10415-07-13 נאור ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 10415-07-13 נאור ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10415-07-13
04/02/2015
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובעים :
1. אבי נאור
2. שרית נאור

עו"ד בוסתנאי
הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד זמר
פסק דין
 

 

1. עניינה של תביעה זו תשלום תגמולי ביטוח על יסוד פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים שהוצאה על ידי הנתבעת למנוח נועם נאור, ז"ל - בנם של התובעים. על פי הפוליסה, התחייבה הנתבעת לשלם במקרה של מוות סכום של 141,000 ₪ צמוד למדד מתאריך 1.7.12 (להלן: "הפוליסה").

 

המנוח נהרג בתאונה טראגית בתאריך 28.5.13, כשהוא בן 4 שנים בלבד.

 

2. בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי התובעים לא צרפו לתביעתם אישור לפיו היה בנם המנוח תלמיד מן המניין בגן הילדים, לא מסרו ייפוי כוח באמצעותו ניתן להעתיק את תיק המשטרה ולא צרפו צו ירושה לפיו אכן הם יורשיו של המנוח.

 

3. בתאריך 5.10.14 ביקשו התובעים פסק דין על יסוד כתב התביעה, משלא נטענו בכתב ההגנה טענות של ממש, וחיוב הנתבעת בהוצאות לדוגמא. לחילופין, עתרו לחייב את הנתבעת לפרט ולנמק הגנתה.

 

4. בדיון שנערך לפני בתאריך 24.11.14 התברר כי אין מחלוקת שהמנוח היה מבוטח בפוליסת תאונות אישיות, תיק המשטרה כבר הוזמן על ידי הנתבעת והתובעים החלו בהליך להוצאת צו ירושה - בקשה מתאימה הוגשה עוד בתאריך 18.8.14, אם כי טרם ניתן צו ירושה. בדיעבד התברר כי יום לפני הדיון, בתאריך 23.11.14, כבר הוצא צו הירושה (ראו הודעת התובעים מיום 17.12.14).

 

5. בעקבות קבלת צו הירושה, שילמה הנתבעת לתובעים, בהמחאה נושאת תאריך 25.12.14, סכום של 160,795 ₪ (קרן הפוליסה צמודה, בצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור 10% ומע"מ).

 

6. המחלוקת נותרה ביחס להוצאות שהוציאו התובעים בקשר עם התביעה ושכר טרחת עורך דינם. בכלל אלו: אגרת הוצאת צו ירושה (633 ₪), שכ"ט עו"ד ביחס להוצאת צו ירושה (2,360 ₪ כולל מע"מ); שכ"ט עו"ד בהליך זה בשיעור 22% בצרוף מע"מ (37,528 ₪) בעוד הנתבעת, כאמור, שילמה רק 10% בצרוף מע"מ; אגרת משפט בהליך כאן (699 ₪). צרוף סכומים אלו, בניכוי הסכום ששולם על ידי הנתבעת מותיר סך של 24,988 ₪ לתשלום.

 

7. הנתבעת טוענת כי דרישתה לקבל צו ירושה לפיו התובעים הם יורשיו החוקיים והבלעדיים של המנוח, היתה סבירה ולגיטימית. כך גם דרישתה כי התובעים יחתמו על בקשה להעתקת תיק המשטרה, על מנת שניתן יהיה לבדוק כי נסיבות המקרה אינן מוחרגות בפוליסה. דרישה זו סורבה בתחילה, ונענתה על ידי התובעים רק בחלוף שנה. עוד נטען כי הליכים מקדמיים – לא מולאו, ופניית בא-כוחה לב"כ התובעים בעקבות הדיון בבית המשפט לקבל עותק מהבקשה לצו הירושה, גם היא לא נענתה, חרף תזכורות. לאור כל האמור לעיל, ומשלא התקיים הליך של הוכחות בתיק - אין מקום לחייבה בשכר טרחה בשיעור של 22%, ואף לא בשכ"ט והוצאות לעניין צו הירושה.

 

לאחר שעיינתי בתיק בית משפט, בבקשות, בהבהרה, בתגובות ובתשובות, אני קובעת כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ