אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10415-05-14 חליל נ' זעאתרה ואח'

ת"א 10415-05-14 חליל נ' זעאתרה ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10415-05-14
24/02/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
תובע:
אליאס חליל
נתבעים:
1. עאידה זעאתרה
2. סלים איוב
3. רגא איוב
4. אמירה כנאנה

החלטה
 

 

לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

 

  1. התובע, אשר הנו בעלים במשותף בחלקה 12 בגוש 16863 (להלן: "החלקה") הגיש תביעה נגד הנתבעים, בעלים במשותף בחלקה יחד עמו, למתן צו מניעה קבוע, שיורה לנתבעים להימנע מכל בניה בשטח החלקה או שינוי במצב החזקה בחלקה בפועל, או מעשיית כל פעולה אשר קובעת זכויות עתידיות בחלקה, והמונעת משאר השותפים בחלקה את ניצול זכויותיהם בה, ללא הסכמתם.

     

  2. בבקשתו לתיקון כתב התביעה מבקש התובע להתיר לו לתקן את כתב התביעה ע"י צירוף עילה של פירוק שיתוף במקרקעין וכן על ידי צירוף נתבע נוסף אשר לגביו נטען, כי רכש את זכויותיה של הנתבעת 4, אשר עודנה רשומה כבעלים של חלק מהזכויות בחלקה. בבקשה נטען, כי אמנם התביעה הוגשה למתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעים, ואולם בגוף כתב התביעה עתר התובע לפירוק השיתוף בחלקה ואף הגיש בקשה למתן צו מניעה זמני על מנת לשמור על האפשרות של פירוק השיתוף בחלקה, ועל כן לטענתו יש להתיר את התיקון המבוקש.

     

    לטענת התובע גישת בתי המשפט לתיקון כתב התביעה הנה גישה ליבראלית, הנוטה להתיר את תיקון כתב התביעה כל אימת שתיקון כתב הטענות נועד להביא להכרעה את השאלות השנויות במחלוקת ואין בכך כדי לגרום נזק או עיוות דין לבעלי הדין. במקרה זה טען התובע כי תביעה לפירוק שיתוף שונה מתביעות אחרות במובן זה שאינה מייצגת "סכסוך" בין הצדדים לתביעה, ועל כן לטענתו תיקון התביעה במקרה זה לא יגרום לנתבעים כל נזק אלא רק ייטיב עמם. לעומת זאת טען התובע, כי דחיית התביעה תאלץ אותו לפתוח בהליך חדש ונפרד, אשר יגזול זמן שיפוטי נוסף ויסב הוצאות נוספות לצדדים.

     

  3. הנתבעים 1 – 3 (להלן: "הנתבעים") התנגדו לבקשה. לטענתם לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות שנטענו בה, כפי הנדרש בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א") ועל כן דינה להידחות ולו מטעם זה בלבד. הנתבעים הוסיפו וטענו, כי אין להתיר לתובע לתקן את תביעתו על ידי הוספת עילת תביעה של פירוק השיתוף, וכי לצורך תביעת פירוקו של השיתוף בחלקה עליו להגיש תביעה נפרדת.

     

  4. דין הבקשה להידחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ