אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10369-11-13 סמיח נ' חי - רם ט"ב בע"מ ואח'

ת"א 10369-11-13 סמיח נ' חי - רם ט"ב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10369-11-13
22/12/2014
בפני הרשם:
בן שלו

- נגד -
תובע:
זיאדה סמיח
נתבעים:
1. חי - רם ט"ב בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

הנתבעות מבקשות לחייב את התובע, תושב האזור, בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהן. עסקינן בתובענה שהוגשה נגדן בגין אירוע נטען שבו נפל התובע מגובה רב במהלך עבודתו אצל נתבעת 1 ונגרמו לו נזקי גוף, על פי הנטען.

הטעם העיקרי כך נראה, לשיטת הנתבעות, לחיוב התובע בהפקדת ערובה, הוא מקום מושבו.

התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, סיכויי התביעה טובים (במיוחד עת הוכרה התובענה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי), מצבו הכלכלי קשה מאד והוא מתקיים אך מקצבה צנועה שהוא מקבל מהמוסד לביטוח לאומי גלל התאונה כך שאין לשיטתו לחסום את שערי בית המשפט בפניו.

עיינתי בכתבי הטענות ושוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מתווה את נקודת המוצא, כשבבחינת האפשרות לחייב תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע. לא פעם הובהרו בפסיקת בתי המשפט מכלול השיקולים שיש לבחון בבקשות כגון דא. בעוד, שבתובע תושב ישראל, ככלל, נודעת נפקות רבה לזכות הגישה לערכאות ולזכות הקניין של תובע, והנטייה לחייבו בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הצד שכנגד מצומצמת עד מאד, נקודת האיזון כאשר בתושב האזור עסקינן שונה, שכן במקרה זה גם שיקולים הנעוצים באפשרויות של אכיפה עתידית באים לכלל ביטוי, עת מוחזק תושב האזור כמי שמתגורר מחוץ לתחום השיפוט [בהקשר זה השוו, למשל, רע"א 2310/0 אבו קבע נ' מדינת ישראל (מצוי במאגרים המשפטיים ; 27.6.10)].

יחד עם זאת, אין בהיותו של תובע תושב האזור כדי להוביל למסקנה, לפיה בכל מקרה ומקרה יחוב תושב האזור – אינהרנטית – בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע. הלכה למעשה, מקום מושבו של התובע הינו אך אחד השיקולים שיש לבחון, ולצידו, בין היתר, על בית המשפט לבחון, ככל הניתן, את סיכויי התביעה ואת מצבו הכלכלי של התובע, והשלכתו על האינטרסים של הצדדים שניהם [בהקשרים אלה השוו, בין היתר: עניין אבו קבע לעיל, רע"א 2142/13 שויהאדי נ' קרמין (מצוי במאגרים המשפטיים ; 13.11.14), בר"ע (י-ם) 308/08 מדינת ישראל נ' סבאח (מצוי במאגרים המשפטיים ; 26.2.08), ת.א (י-ם) 44905-08-10 עבד ארחמאן נ' מדינת ישראל (מצוי במאגרים המשפטיים ; 01.05.11), ת.א (י-ם) 13502-11-11 עבד אלסלאם נ' ש.כ תומר השקעות ובניין בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 10.9.13), ת.א (י-ם) 41619-02-12 חושיה נ' אחים טהה בניין והנדסה בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 11.9.13), והאסמכתאות בהם].

מן הכלל אל הפרט:

בענייננו מדובר בתושב בית לחם שטופל בבית חולים בישראל, אשר לפי הנטען אף מקבל קצבה מן המוסד לביטוח לאומי וניהל למולו הליכים בגין תאונת עבודה (שלמקרא תשובת הנתבעות דומה כי לכל הפחות עצם ניהול הליכים אלה במל"ל לא הוכחש). בנסיבות אלה, ובמובחן למשל מעניינו של תושב חבל עזה, לא ניתן לטעון כי אכיפה פוטנציאלית של תשלום הוצאות תהא בלתי אפשרית (גם אם אולי תהא קשה בנסיבות העניין).

עיון בכתב התביעה מגלה כי עסקינן בתובענה הראויה בירור של ממש ובוודאי שלא ניתן לקבוע כבר עתה (במיוחד נוכח כתב ההגנה הלאקוני) כי עסקינן בתובענה חסרת סיכוי.

הנתבעות לא חלקו על טענת התובע בדבר מצבו הכלכלי הקשה ולא תמכו בקשתן בכל ראיה לכאורה שתבהיר אחרת (אף לא בתצהיר).

בנסיבות אלה, דומה שתוחלת הנזק המהותי הצפויה לתובע ככל שייקבע שעליו להפקיד ערובה שידו לא תהא משגת להפקידה, גבוהה בהרבה מתוחלת הנזק הפוטנציאלי לנתבעות, אם וכאשר ייקבע בהמשך ההליך כי על התובע לשאת בהוצאותיהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ