אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10363-01-16 גלי גיל מרכז לספורט ונופש בקרית מוצקין בע"מ נ' פלגי מוצקין בע"מ

ת"א 10363-01-16 גלי גיל מרכז לספורט ונופש בקרית מוצקין בע"מ נ' פלגי מוצקין בע"מ

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10363-01-16
24/02/2016
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
:
פלגי מוצקין בע"מ
נתבעת:
גלי גיל מרכז לספורט ונופש בקרית מוצקין בע"מ
החלטה

1.הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר ביום 11.2.2016 ולחילופין, לבטל את החיוב בהוצאות שנפסקו לחובתה במסגרת פסק הדין.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי לידי מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק הדין, כמו גם הבקשה לביטול החיוב בהוצאות, להידחות.

3.ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ולו לצורך אימות העובדות הנוגעות למחדל באי הגשת כתב ההגנה במועד והנתבעת הסתפקה אך בטענה לקונית בדבר "טעות טכנית", מבלי להבהיר טיבה. למעשה, די בכך כדי לדחות את הבקשה. שנית, שעה שנתבע אינו מגיש כתב הגנה, לא מוטלת על התובע החובה להמציא לידיו העתק מהבקשה למתן פסק דין בהעדר וממילא לא נדרשת תגובתו לבקשה מעין זו. שלישית, הטענה לפיה בתי המשפט נעתרים בשגרה לבקשות ארכה להגשת כתבי הגנה נכונה, אלא שבענייננו, הנתבעת לא הגישה בקשה מעין זו טרם מתן פסק הדין. רביעית, לגופו של עניין, הנתבעת מסכימה לסעד העיקרי בפסק הדין, שמעוגן בהחלטה מנומקת שניתנה ביום 17.1.2016 בבקשה לסעד הזמני. יתירה מזאת, סיכויי הגנתה קלושים והיא אף בחרה שלא לפרט אותם בבקשה לביטול פסק הדין (הנתבעת עצמה טענה בבקשה, כי התכוונה להודיע על הסכמתה לסעד שניתן במסגרת ההחלטה מיום 17.2.2016 בעניין הסדר התשלומים, כבסיס לפסק הדין). טענותיה של הנתבעת נוגעות אך לעניין ההוצאות בהן חוייבה. בסיפא להחלטה מיום 17.1.2016 נרשם כי "בנסיבות העניין, לא מצאתי בשלב זה ליתן צו להוצאות". במשך למעלה מחודש ימים היה בידי הנתבעת להודיע כי היא מסכימה לסעד האופרטיבי ולמנגנון התשלומים שניתן בהחלטה מיום 17.1.2016, כהחלטה שתסיים את ההליך, אולם היא לא עשתה כן. הנתבעת גם לא בקשה לערער על ההחלטה הנ"ל. לפיכך, משלא הגישה כתב הגנה במועד, ניתן כנגדה פסק דין ובית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בעניין ההוצאות וחייב אותה בהוצאות, שלכל הדעות הינן הוצאות מתונות (בלשון המעטה). אדגיש, כי התובעת זכתה בבקשה לסעד זמני ומשלא הוגש כתב הגנה, היא זכאית להוצאות בגין הליך התביעה אותו נאלצה לפתוח.

4.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

אך לפנים משורת הדין, לא אחייב את הנתבעת בהוצאות נוספות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אדר א' תשע"ו, 24 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ