אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10361-09-13 סופר נ' אובצ'יניקוב

ת"א 10361-09-13 סופר נ' אובצ'יניקוב

תאריך פרסום : 28/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10361-09-13
18/03/2015
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
אינגה אובצ'יניקוב
עו"ד אברהם עמבר
המשיב (התובע):
מוריס סופר
עו"ד עדי לב רן
החלטה
 

1.לפנַי בקשת הנתבעת לדחיית התביעה ולחלופין למחיקתה בשל שינוי נסיבות וזאת בשלב דיוני שלאחר שמיעת הראיות וסיכומי הצדדים ולפני מתן פסק-הדין. מן הבקשה עולה כי נתגלה לנתבעת מרישומי הארנונה בעיריית תל אביב-יפו כי התובע ערך חוזה למכירת הדירה נושא התביעה לרוכש, מר פרטוש, שאיננו צד להליך. בעקבות כך נקבע כי על הצדדים להשלים את התייחסותם לסוגיית מעמדו של התובע, לאחר שינוי זה של הנסיבות, לעמוד על סילוק ידה של הנתבעת מן הדירה. הצדדים הגישו הודעותיהם.

 

2.לאחר עיון בהתייחסויות הצדדים ובמכלול נסיבותיו של העניין, אני רואה מקום לדחות את בקשת הנתבעת. לטענת הנתבעת, מועד המכר, על-פי החוזה שעליו דיווח הרוכש לעירייה, הוא 26.3.2014. היה זה לאחר מועד הגשתם של סיכומי התובע בתיק זה – 23.2.2014, ובטרם הוגשו סיכומי הנתבעת בתיק בתאריך 10.4.2014. לפי רישומי הארנונה, שצירפה הנתבעת התובע, חדל התובע מלהחזיק בדירה ביום 11.5.2014, לאחר המועד שבו הוגשו סיכומי הנתבעת.

 

3.התובע רשום במרשם המקרקעין כבעליה של הדירה מיום 26.2.2013. הנתבעת לא הציגה בפניי נסח אחר מלשכת רישום המקרקעין, המעיד כי אחר זולת התובע, דוגמת הרוכש, נרשם כבעלים של הדירה לאחר מכן ובטרם הגישה הנתבעת את סיכומיה. חזקה על הנתבעת כי לו היה נסח מלשכת רישום המקרקעין התומך בגרסתה, הייתה טורחת להגישו.

 

4.מכאן עולה כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח כי הבעלות הרשומה של התובע בדירה עברה לאחֵר בטרם בשל התיק להכרעה. משלא הוכח שהתובע חדל להיות הבעלים הרשום של הדירה במועד הרלוונטי – מועד הגשת סיכומיה של הנתבעת, קביעתי היא כי התובע מוסיף להיות בעל מעמד בתביעה זו ואין לדחות או למחוק את תביעתו.

 

מכל האמור, אני דוחה את בקשת הנתבעת. בתוך 30 ימים מהיום, וללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, תשלם הנתבעת לתובע שכר-טרחה של עורך-דין בסכום של 3,000 ש"ח. הסכום כולל מע"מ ואין להוסיפו.

 

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ה, 18 מרץ 2015, שלא במעמד הצדדים.

 

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ