אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1036-06 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח כרם קסטנדי גרזוזי

ת"א 1036-06 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח כרם קסטנדי גרזוזי

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1036-06
26/11/2014
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
תובע:
עזבון המנוח כרם קסטנדי גרזוזי ע"י יורשו קוסטנדי כרם גרזוזי
עו"ד ס. וקים
נתבעות:
1. מדינת ישראל ע"י פמ"ח (אזרחי )
2. קרן קיימת לישראל

עו"ד גב' שרון פייליס
עו"ד א. עיני
פסק דין
 

 

1.עניינו של הליך זה הינו הסדר הזכויות בחלקה 12 (חלקה זמנית 7) בגוש 18619 (מעיליה) בשטח של 12,848 מ"ר (להלן "החלקה").

 

2.על פי פסק דין שניתן בתיק הסדר מעיליה/39 ביום 25.4.01, נרשמה החלקה על שם הנתבעת מס' 1, מדינת ישראל (להלן "מדינת ישראל").

 

3.בשנת 1993 הועברו הזכויות בחלקה ממדינת ישראל לקרן קיימת לישראל (להלן "קק"ל").

 

4.ביום 14.10.01 הגיש התובע בפני, עזבון המנוח כרם קונסטנדי גרזוזי ז"ל (להלן "המנוח") באמצעות יורשו קוסטנדי כרם גרזוזי (להלן "המבקש") בקשה לביטול פסק הדין, שניתן בהעדר.

 

5. ביום 21.11.06 הורה כבוד השופט ג'רג'ורה על ביטול פסק הדין הנ"ל והדיון בפני הוא בתביעות הסותרות שהגישו המנוח ומדינת ישראל. קק"ל צד להליך מכוח העובדה שהזכויות בחלקה רשומות על שמה.

 

6.המנוח תבע זכויות בחלקה מכוח ירושה מאביו שנפטר בשנת 1968 ומכח חזקה ושימוש ללא עוררין מאז. בתזכורת התביעה שהגיש המנוח מס' 2870 , בתאור הקרקע נרשם כי חלק החלקה מעובד וחלקו טרשים.

 

7.מדינת ישראל תבעה זכויות בחלקה בטענה שמדובר באדמת טרשים שאינה מעובדת עיבוד חקלאי, בתזכורת תביעה מס' 5362.

 

8.קק"ל טענה כי היא רכשה את הזכויות בחלקה בתמורה ובתום לב , ולפיכך, גם אם תתקבל תביעת המבקש ויקבע כי המנוח זכאי להרשם כבעלים של החלקה, אין לבטל את הרישום שנעשה בשנת 1993 ותרופתו של המבקש היא פיצוי כספי ממדינת ישראל.

 

9.המבקש, בנו של המנוח, הצהיר (ת/1, ת/2) כי המנוח נפטר בשנת 1968. לפני פטירתו סייר עימו המנוח והראה לו את החלקות שבבעלותו, לרבות החלקה. באותו מועד החלקה היתה מעובדת במרבית שטחה, אם כי היו קטעים בחלקה הדרומי שהיו מכוסים שיחים וטרשים. המבקש גם פרט את גבולות החלקה. לדבריו, המנוח הגיש את תזכורת התביעה , כאשר החלו הליכי ההסדר בשנת 1943 .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ