אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1034-01-16 חמאד קעאדן ואח' נ' אללטיף קעדאן ואח'

ת"א 1034-01-16 חמאד קעאדן ואח' נ' אללטיף קעדאן ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1034-01-16
29/11/2016
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
מבקש (הנתבע):
אחמד עבדאלטיף קעדאן
משיבים (התובעים):
1. וג'יה אחמד חמאד קעדאן
2. פהמי אחמד חמאד קעדאן
3. שחאדה אחמד חמאד קעאדן
4. גמאל אחמד חמאד קעדאן
5. אמל אחמד חמאד קעדאן
6. חניפה אחמד חמעד קעדאן
7. המפקח על רישום מקרקעין נתניה

החלטה

1.בהמשך לבקשה שהגיש ב"כ הנתבע, לזימון כבוד ס. הנשיא השופט בדימוס, סברי מוחסן (להלן: "כבוד השופט"), להעיד בתיק זה, מופנה ב"כ הנתבע לכללים שנקבעו בעניין זה ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף (4.3.2004), אשר אושרו בבג"ץ 3094/15 יעקב בן יששכר נ' נשיאת בית המשפט העליון, כבוד השופטת מרים נאור (2.3.2016).

בתיק זה מבקשים התובעים להורות על ביטולו של פסק דין, שניתן על ידי ביום 2.12.2008 בת"א 755/08, בבית המשפט המחוזי בחיפה (להלן: "התיק הקודם") ואשר נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים (להלן: "הסדר הפשרה").

התובעים טוענים, שהם לא חתמו על הסדר הפשרה, ביודעם שמדובר בהסדר פשרה ובנוסף תוקפים הם את עצם הבסיס לתובענה שהוגשה בתיק הקודם, בכך שטוענים הם, כי חתימתה של אמם המנוחה חפצה עבדאלטיף קעדאן ז"ל, שנפטרה, מהתקף לב, ביום 13.12.1998, בהיותה בת 59 שנים (להלן: "המנוחה"), על ייפוי הכוח (נספח א' לכתב ההגנה), באמצעותו הועברו זכויותיה במקרקעין, לנתבע, נחתם על ידה מבלי שהבינה על מה היא חותמת.

לטענתם, התברר להם, רק לאחרונה, כי במהלך שנת 1987 "כנראה בזמן אחד מאישפוזיה הרבים של המנוחה בבית החולים, או בין האישפוזים, הצליח הנתבע לרמות את המנוחה ... אמם של התובעים, ולהחתים אותה, באמצעות טביעת אצבע, על [ייפוי הכוח] ..." (סעיף 17 לכתב התביעה).

כן טוענים הם לפגמים שונים בייפוי הכוח ו"תוהים ושואלים", האם עוה"ד - הוא כבוד השופט, שאישר את חתימת המנוחה על ייפוי הכוח, מילא את תפקידו להסביר לה על מה היא חותמת וכיוצ"ב (ראו סעיפים 27-21 לכתב התביעה).

 לשם הפרחת טענות התובעים בענין תקפות ייפוי הכוח, מבקש הנתבע להזמין את כבוד השופט להעיד בתיק זה.

לאחר ששקלתי בדבר והבאתי בחשבון גם את טיעוני הצדדים בכתבי הטענות, סבורתני, בשלב זה, כי אין מקום להיעתר לבקשה.

עם זאת, אהיה נכונה לשקול עמדתי שוב, בין לאחר קבלת תצהירי העדויות הראשיות, משני הצדדים ובין בסיום חקירת העדים על תצהיריהם.

בנוגע להגשת תצהירי עדויות ראשיות אציין, כי המועד האחרון להגשת תצהירי התובעים היה 20.11.16, אולם עד היום התצהירים לא הוגשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ