אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10328-11-13
13/08/2017
בפני השופטת:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
התובעות:
1. ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ
2. ליידי ג'ים סנטר בע"מ

עו"ד אברהם אטיאס
הנתבעים:
1. עיריית ירושלים
2. דוד סונינו
3. כושר בסנטר בע"מ
4. בריאות חיזוק וכושר בע"מ

עו"ד אילן דובר ואח'
פסק דין
 

 

  1. תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעות הן בעלי הזכויות והמיטלטלין בשני חדרי הכושר המצויים ב"סנטר 1", ברחוב ירמיהו 43 בירושלים.

     

    רקע כללי

  2. להגשת התביעה שבנדון קדמו הליכים בין הנתבעת 1, עיריית ירושלים (להלן: "העירייה"), לבין אחרים, בהם גם הנתבעים 2 ו-4 (להלן: "הצדדים השלישיים"), לתשלום חובות ארנונה בסך של כ-7.6 מילון ₪. בתביעה שהגישה העירייה כנגד אותם צדדים שלישיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, טענה העירייה כי הצדדים השלישיים הפעילו מכוני כושר ברחבי ירושלים לאורך שנים תחת שמות מסחריים שונים ובמשך תקופה ארוכה הצליחו להתחמק בדרך מרמה מתשלומי ארנונה לעירייה, בין היתר על ידי הקמת חברות חדשות שנכנסו לנעלי החברות החייבות.

     

  3. במסגרת ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי, ולאחר שהעירייה עתרה להטלת עיקולים, לרבות על הזכויות בחדרי הכושר בסנטר 1, פנו התובעות בבקשת הצטרפות להליך בבית המשפט המחוזי וטענו כי מכוני הכושר המצויים בסנטר 1 ברחוב ירמיהו בירושלים נרכשו על ידן כדין בשנת 2012 ואינם בבעלות אותם צדדים שלישיים וכן טענו כי הן אינן קשורות לחובות הארנונה בגינם הוגשה התביעה בבית המשפט המחוזי.

     

  4. בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 10.10.13, הגיעו התובעות והעירייה להסכמה לפיה התובעות (מבקשות ההצטרפות שם), ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ (להלן: "ריפרש") וליידי ג'ים סנטר בע"מ (להלן: "ליידי ג'ים"), וכן מר בני כהן "ינקטו בהליך עצמאי בבית המשפט המוסמך לצורך הכרעה בטענת בעלותם על הנכסים מושא הבקשה".

     

  5. בעקבות הסכמה זו, הוגשה התביעה שבנדון על ידי התובעות, ריפרש וליידי ג'ים, בגדרה ביקשו להצהיר כי הן הבעלים של הזכויות, הציוד והמיטלטלין בחדרי הכושר המופעלים בסנטר 1.

     

  6. התביעה הוגשה כנגד עיריית ירושלים וכנגד שלושה נתבעים נוספים – דוד סונינו, חברת כושר בסנטר בע"מ וחברת בריאות חיזוק וכושר בע"מ. נתבעים 4-2 לא הגישו כתב הגנה, אף שכתב התביעה הומצא להם כדין, ולפיכך זכאיות התובעות לפסק דין בעניינם של נתבעים אלה (ר' החלטה מיום 31.5.15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ