אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10318-04-14 מלכה ואח' נ' סבתי ואח'

ת"א 10318-04-14 מלכה ואח' נ' סבתי ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
10318-04-14
15/07/2015
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
מבקשים:
אלי סבתי
משיבים:
1. ניסים מלכה
2. דניאל מלכה

החלטה
 

 

בקשת הנתבע להקלטת דיוני הוכחות נדחית, מן הטעמים המיוחדים המפורטים להלן:

 

עולה מטענות הנתבע כי בקשתו להקלטת הדיונים, מיועדת למטרה אשר איננה קשורה לניהול התביעה וכי הוא מבקש להביא את הזירה הפוליטית והציבורית אל בית המשפט:

 

ראשית ובניגוד לטענת הנתבע בבקשתו, עילותיה של תביעה זו אינן ב"שורש הבעיות הקיומיות של העיר קריית שמונה עשרות שנים בקשר לניהול שלא כדין את כספי הציבור ונכסי הציבור". עסקינן בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד הנתבע ועל כן, אין ולא יהיה מקום להרחיב את חזית המריבה מעבר לד' אמותיה של תביעה זו, לרבות הגנת "אמת דיברתי" של הנתבע ביחס אליה.

 

ראיה לכך שהבקשה להקלטת דיוני ההוכחות איננה קשורה לניהול התביעה, אלא לצרכים ציבוריים החורגים מגדרה, עולה באופן מפורש מטענת הנתבע ולפיה "תיק זה מעורר עניין רב ביותר בקרב תושבי העיר קרית שמונה ... לתושבי העיר הזכות לשמוע את פרנסי העיר בקולם שלהם...".

 

הקלטת דיוני בית המשפט איננה מיועדת למטרה זו לה עותר הנתבע. הקלטת דיונים, כאשר זו מותרת, כלל איננה מיועדת לציבור הרחב, אלא לבעלי הדין בלבד, היא נשמרת בבית המשפט והיא איננה נחלת הציבור. כך קובע בעניין זה סעיף 68ב(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984: "...תישמר ההקלטה בידי בית המשפט וכל בעל דין יהיה רשאי להאזין לה (ההדגשות אינן במקור, א.א.").

 

על פי פרסום שפרסם הנתבע (נספח לתגובת התובע) "קבצי ההקלטות יועלו לאתר האינטרנט/פייסבוק שיוקם במיוחד למטרה זו" "המשפט יהפוך למתוקשר בישראל מאז משפטו של אהוד אולמרט". המדובר בהוכחה ברורה לכך שההקלטה מיועדת להשמעה מחוץ לכותלי בית המשפט בניגוד לקבוע בסעיף 68ב(ב) לחוק בתי המשפט ולמטרה שאיננה קשורה לניהול המשפט עצמו.

 

זאת ועוד, על פי טענת הנתבע (בסעיף 18 לתגובתו לתגובת התובע), הוא נדרש להקלטת דיוני ההוכחות לצורך הכנת הגנתו. אלא שעל פי החלטתי מיום 13.4.15, התהפך נטל ההוכחה בתיק זה, כך שעל הנתבע להקדים ולהכין הגנתו ולהביא ראיותיו תחילה ובכך ממילא נשמט הבסיס לבקשה.

 

בשולי החלטה זו ונוכח טענת הנתבע כי בכוונתו לזמן עשרות עדים בתביעה זו ולנהל פרוטוקול של מאות עמודים, גם זאת בהתבסס על הטענה השגויה כי מדובר בתביעה שעילותיה הן "שורש הבעיות הקיומיות של העיר קרית שמונה עשרות שנים", כלשון הנתבע, מובהר בזאת כי על הנתבע להקדים ולהגיש בקשה מנומקת לזימון כל עד שבכוונתו להעיד, כאשר גם בעניין זה לא תותר הרחבת החזית מעבר למסגרת התביעה דנן.

 

על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ