אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקוב נ' מדינת ישראל

יצחקוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/07/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1031-07-16
21/06/2018
בפני השופט בכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובע:
בוריס יצחקוב
נתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין

 

כללי וטענות הצדדים

 

זו תביעה להשבת תפוס בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס .

 

התובע בעל משרד בבורסה ברמת גן ובעל רשיון סחר ביהלומים.

לטענתו, ביום 4.4.16 או בסמוך לכך, נתפסה אבן יהלום גלם (להלן: "הטובין") במכס נתב"ג, אשר נשלח לתובע מארה"ב , באמצעות חברת השילוח Brinks Global Services(להלן: "ברינקס").

נטען כי הטובין נשלחו לתובע לבדיקה, והינם רכושו של השולח אלי אלישיוב, מטעם חברה אמריקאית,ELI MELEE DIAMONDS INC .

 

נטען, כי בשל טעות של חברת ברינקס , לא צורפה למשלוח תעודת קימברלי ( המעידה כי מדובר בגלם ממקור חוקי) אלא הטובין דווחו כיהלום מלוטש. עקב הטעות נתפסו הטובין. התובע הגיש בקשה לשחרור הטובין , ובתגובה הודיעה ממונה תפיסות לחקירות במכס כי הטובין חולטו .

 

נטען כי חברת ברינקס, בעלת הרשיונות, המומחיות והידע באשר לאופן המשלוח החוקי והמסודר של יהלומים בין מדינות, אולם בשל אותה טעות, התובע ניזוק ומזה חודשים רבים אינו מקבל את הטובין.

נטען כי מעולם ובאף הזדמנות לא מסר השולח או הנמען/התובע, כי מדובר ביהלום מלוטש. אין מדובר ביהלום "דמים" או ב"יהלומי קונפליקט", ולא מדובר ביהלום שנעברה בו עבירה, אלא מדובר ביהלום חוקי, אשר נרכש ממקור חוקי, ממדינה חברה בהליך קימברלי, וקיימת תעודת קימברלי המסדירה את המשלוח של היהלום ממדינת המקור, קונגו, לארה"ב, משלוח אשר אושר ע"י הרשויות בארה"ב, אשר שיחררו את היהלום לידיה של המוכרת חברת ELI MELEE DIAMONDS INC .

 

חברת ברינקס היא אשר הכינה את מסמכי המשלוח, השולח או הנמען לא חתמו על מסמך המציג כאילו מדובר ביהלום מלוטש. משהגיעו הטובין ללא תעודת קימברלי, חרף היותו יהלום גלם, התבקשו ברינקס והתובע להמציא תעודת קימברלי לרשויות המכס ולמפקח על היהלומים.

 

נטען כי ברינקס הכירה באחריותה לטעות שקרתה , ולאחר שסיפקה תעודת קימברלי בדיעבד , הרי שהיה מקום לשחרר את הטובין או לשלוח אותם בחזרה למוכרת.

מדובר בפגם טכני, אשר אינו מעיד על בעיה אתית/חוקית ביהלום, ואינו מצדיק צעד דרקוני של החרמת יהלום בשווי של עשרות אלפי דולרים משולח סחורה בתום לב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ