אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10306-09-14 בירם ואח' נ' חנן שגב יזמות בע"מ

ת"א 10306-09-14 בירם ואח' נ' חנן שגב יזמות בע"מ

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
10306-09-14
04/12/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובעים:
1. מיכאל בירם
2. יגאל אזולאי

הנתבעת:
חנן שגב יזמות בע"מ
פסק דין

מבוא

1.התובעים (להלן: "מר בירם" ו"מר אזולאי" בהתאמה) הגישו כנגד הנתבעת (להלן: "החברה") תביעה למתן צו עשה למסירת מחסן וחניה, שלטענתם צמודים, על פי ההסכם עליו חתמו, ליחידת חנות אותה רכשו באותו הסכם. כן התבקש צו עשה לרשום הזכויות במחסן ובחניה ע"ש התובעים.

כן עתרו התובעים למתן צו עשה שיורה לחברה להשיג היתר בנייה לגלריה שנבנתה בחנות.

עוד ביקשו התובעים להורות לחברה לתקן על חשבונה בפיקוח אנשי מקצוע, ליקויי בנייה שנתגלו לטענתם בממכר הוא החנות, על הצמוד לה לטענתם.

כמו כן, ביקשו התובעים לחייב החברה לשלם להם פיצויים שיחושבו לפי הפסד של 4,300 ₪ לחודש דמי שכירות של הגלריה והכל עד לקבלת היתר בנייה לגלריה והפסד של 1,000 ₪ בחודש עד למסירת חניה ומחסן כדין לידיהם.

2.נראה כי מרבית הסעדים הנדרשים אינם בתחום סמכותו של ביהמ"ש זה אלא אם נראה את התביעה כתביעה לאכיפת הסכם. יצויין כבר עתה כי לא ברור איזה הסכם מתבקש בימ"ש זה לאכוף , אשר נטען כי נכרת בין הצדדים.

ההסכם שצורף לכתב התביעה נספח א' הוא מיום 18/9/1996. ההסכם נחתם בין שוודיה חברה לבניין והשקעות בע"מ (להלן: "חברת שוודיה") ובין ב.ש.ן מאפה הקריות בע"מ (להלן: "חברת בשן") שככל הנראה לתובעים או למי מהם היו מניות בחברה זו (להלן: "ההסכם הראשון").

ההסכם השני שצורף לכתב התביעה, נספח ג', היה הסכם נאמנות בין עו"ד בירמן והתובעים מיום 1/3/2011. על פי ההסכם ובנספח לו חתמו התובעים לעו"ד בירמן ביום 25/5/2011 על ייפוי כוח מיוחד ובלתי חוזר שהקנה לו אפשרות לפעול בשמם (להלן: "ההסכם השני").

כמו כן, נחתם הסכם נוסף, מכוחו קיבלו התובעים זכויות בחנות. לגבי הסכם זה נטענות כעת טענות לעניין היעדר הצמדות (מחסן וחנייה), ליקוי בנייה ועוד. הסכם זה נחתם בין עו"ד בירמן ובין הנתבעת ביום 1/3/2011 הוא ההסכם הנספח לכתב ההגנה, (להלן: "ההסכם השלישי"). יש לציין כי עו"ד בירמן שחתם כנראה על אותו ההסכם השלישי עם הנתבעת מיום 1/3/2011 עבור התובעים אינו צד להליך בפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ