אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד. ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ד. ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1030-05-15
02/04/2017
בפני השופט בכיר:
ד''ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים:
1. א. ד.
2. ש. ד.
3. ש. ד.
4. מ. ד.
5. ד. ד.

הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

רקע וטענות הצדדים

לפני מונחת תביעת נזיקין ע"פ בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). מר א.ד. ז"ל, יליד 30.09.67, תושב קרית גת שעבד בבניין (להלן: "המנוח") נפגע בתאונת דרכים בתאריך 30.07.2013 ונגרמו לו נזקים גופניים (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה ביום 03.05.15 ע"י המנוח בעודו בן החיים. ביום 26.05.2016 קיפח המנוח את חייו בתאונת דרכים נוספת והתביעה תוקנה ביום 13/11/016. התובעים היום הם יורשי המנוח ועזבון המנוח ז"ל (להלן: "התובעים") בגין התאונה.

ביום 07.04.16 הצעתי לצדדים להגיע להסדר המבוסס על שקלול הסיכויים והסיכונים כפי שאלו השתקפו בעיני בית המשפט נכון לאותו שלב. משלא השכילו הצדדים להגיע להסדר בינם לבין עצמם וגם לא היו מוכנים להסמיך את בית המשפט להכריע בסכסוך על דרך הפשרה, לא היה מנוס מלהכריע בתיק זה לפי העיקרון של "ייקוב הדין את ההר" (מסכת סנהדרין דף ו' עמ' ב').

בהתאם להסכמת הצדדים הוגשו סיכומי הצדדים ללא חקירות המצהירים ובסיכומיהם הסתמכו הצדדים על המסמכים שהוגשו כראיות מטעמם.

בין הצדדים לא קיימת מחלוקת בקשר לשאלת החבות וחלות חוק הפלת"ד.

הנכות

התאונה הוכרה כתאונת עבודה והמנוח נבדק על ידי המוסד לביטוח לאומי. ביום 16.03.2015 קבעה וועדה רפואית לעררים כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 9.75% החל מיום 01.05.2014.

בהתאם לסעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד קביעה זו מחייבת לעניינינו.

 

כאב וסבל

 

לטענת התובעים, יש לחשב את ראש נזק זה לפי נכות צמיתה של 10% ולפיכך הם הגיעו לסכום של 17,513 ₪. לטענת הנתבעת לפי 9.75% נכות צמיתה יש לחשב ראש נזק זה בסך 14,740 ₪ בלבד.

יתירה מזה, טען ב"כ הנתבעת המלומד שפיצוי בגין כאב וסבל הינו פיצוי אשר נועד כדי להיטיב את כאבו וסבלו של מי שנפגע בתאונה לפי לתוחלת חייו. ברור כי מי שנשא את סבלו ונכותו במשך פחות משלוש שנים עד פטירתו בתאונת דרכים אחרת, איננו נושא את אותו כאב וסבל כמו אדם אשר נפטר בשיבה טובה. לפיכך הפיצוי בגין ראש נזק זה צריך להיות נמוך יותר מהחישוב דלעיל.

הוצאות רפואיות

לטענת התובעים, כתוצאה מן התאונה נגרמו למנוח ולבני משפחתו הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה בגין טיפולים רפואיים, ייעוץ רפואי, משככי כאבים, אביזרים, ביקורי רופאים ואבחונים, העתקת תיקים רפואיים, נסיעות וכו', משכך הם מבקשים לפסוק בגין ראש נזק זה סכום גלובאלי של 5,000 ₪.

לטענת הנתבעת, מדובר בראש נזק מיוחד המחייב הוכחה ומאחר ולא הובא כל אסמכתא להוצאות אין לשלם בגין ראש נזק זה דבר .עוד טוענת הנתבעת כי מדובר בתאונת עבודה והמנוח היה זכאי לקבל פיצוי בגין נזק זה מאת המוסד לביטוח לאומי או מקופת החולים בה היה חבר.

 

הפסד השתכרות 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ