אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10295-04 איזמאלוב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

ת"א 10295-04 איזמאלוב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10295-04
24/11/2014
בפני השופט:
שלמה לבנוני - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
אלכסנדר איזמאלוב
עו"ד עטרה מירב-ברגר
הנתבעות:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד הוד סוקול
פסק דין
 

 

נתוני רקע

1.התובע עבד אצל הנתבעת 1 (להלן, גם "אגד") החל משנת 1990. הוא עבד כמסגר במוסכים של אגד. אין עוררין כי במסגרת עבודתו זו הוא נדרש לשימוש שגרתי במכשירים רוטטים. אכן יש מחלוקת לגבי תכיפות השימוש, ואולם אין עוררין לעניין שגרת השימוש, ההכרחית לצורך העבודה.

 

2.התובע הגיש תובענת נזיקין. הוא הבליט בכתב תביעה שהגיש את תכיפות השימוש במכשירים רוטטים. משום כך, כך נטען, החל משנת 1999 הוא החל להתלונן על כאבים בכפות הידיים, האצבעות והזרועות והועלה חשד לתהליך דלקתי. כתוצאה מכך, כך המשך טענתו, החל ממרץ 2002 נאלץ היה, במצוות הרופא התעסוקתי, להימנע מלבצע עבודות הדורשות מאמץ לרבות עבודה עם מכשירים רוטטים.

 

3.רשלנות אגד הנטענת, וכן הפר חובות חקוקות על ידה, הותירו לתובע נכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 37.63% כעולה מחוות דעתו של פרופ' ש. שטהל מטעמו.

 

4.אגד ומבטחתה התגוננו בפני התביעה. נטען כי התאונה ארעה עקב סיכון רגיל של תנאי העבודה ומכל מקום יש לייחס לתובע אשם תורם. ככל שעסקינן בנכותו הנטענת של התובע הרי בהתאם לחוות דעת נוגדת של ד"ר א.דרייפוס מטעמן, נותרה לתובע נכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 9.75%.

 

כבר כאן יצויין כי בגדר ההליך שבפניי שומה עליי להידרש לסוגיה נוקבת בשאלת ההתיישנות. על כך בהרחבה להלן.

 

5.לנוכח חוות הדעת שבפניי מיניתי את פרופ' גרשון וולפין כמומחה מטעם בית המשפט. בהתאם לחוות דעתו נפסקה לתובע נכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 9.75%. כך, עקב שתי נכויות, של 5% כל אחת, בגין "נזק תחושתי קל של העצב האולנרי", הן ביד ימין והן ביד שמאל.

 

6.בהמשך הדרך טען התובע לנכות נוספת בתחום כירורגיית כלי הדם. הוא טען כי תנאי העבודה גרמו לו "תסמונת רנו". כבר כאן יצויין שמחוות דעתו של ד"ר צור נתנאל, שמונה כיועץ רפואי למוסד לביטוח לאומי (להלן – "המל"ל") בהמשך ההליכים של התובע שם, אנו למדים כי "תסמונת רנו" זו הינה "מחלת כלי דם דיסטלית בכפות היד ובאצבעות... מחלת חסימות של כלי הדם בכפות ובאצבעות הידיים. מחלה זו ניתנת להגדרה כמחלת מקצוע אצל אדם שעבודתו הינה עם מכשירים העובדים בויברציה...".

 

ד"ר לוברמן, איפוא, מטעמו של התובע פסק כי בעקבות התאונה לקה התובע בתסמונת רנו. הוא הטעים ש"נכות כלי הדם ממנה הוא סובל הינה נפרדת מהנכות השרירית-עצבית כפי שנקבעה על ידי המומחים האורטופדים". הוא פסק בגינה נכות וסקולרית בשיעור של 30%.

 

הנתבעות הגישו חוות דעת נוגדת של פרופ' הופמן. הוא מצא ש"מבחינה ווסקולרית למר איזמאילוב תופעת רנו בדרגת חומרה קלה, כחלק מתסמונת הרגישות המוגברת למכשירים רוטטים. תופעת רנו בדרגה כזו הינה מצב פונקציונאלי שאיננו מתבטא בנכות קבועה. במצב זה מומלץ להימנע מחשיפה לקור ולמכשירים רוטטים, אך אין בו כל מגבלה תפקודית בפעילות יומיומית שגרתית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ