אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10280-09-13 ש.ש. צנרת דרום חברה למסחר בע"מ ואח' נ' שליוק ואח'

ת"א 10280-09-13 ש.ש. צנרת דרום חברה למסחר בע"מ ואח' נ' שליוק ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
10280-09-13
21/09/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש:
אברהם שליוק - קבלני הדרום
משיבה:
ש.ש. צנרת דרום חברה למסחר בע"מ
החלטה

בקשת המבקש לאפשר להותיר את תצהירה של הגב' גבאי דינה להידחות ממספר טעמים:

ראשית, בקשת המבקש חורגת מעקרונות הבסיס בדיני הראיות ובכללם מתן הזדמנות לחקירתו הנגדית של מצהיר לשם בחינת עדותו וכתנאי לקבלתו של תצהיר.

שנית, הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם ההוראה המפורשת לצדדים להזמין עדיהם (15.7.15).

שלישית, תקנה 522(ב) לתקסד"א אינה רלבנטית לענייננו, שכן אין עסקינן בהליך ביניים. בענייננו חלה הוראת תקנה 522(א) בעטיה חייב היה המבקש לוודא התייצבותה של העדה על מנת להכשיר את תצהירה ואין מקום להיתלות בכך שלא נתבקשה חקירתה מראש ע"י המשיבה.

מכל מקום, המבקש עצמו לא ביקש כלל להזמינה באמצעות בית המשפט כמצופה כי יעשה על מנת למנוע תקלות ואין לו אלא להלין על עצמו.

רביעית, עת מפנה ב"כ התובע בסעיף 7.ב לבקשתו לציטוט מספרו של י.קדמי, ראוי היה לציין כי עניינו של ההליך הרלבנטי שם הינו בקשת רשות להתגונן, קרי – הליך ביניים.

במקרה הנדון שם (ע"א 550/61) נמצא כי ממילא התצהיר שהוגש מגלה עילת הגנה ומשכך ובהינתן נסיבות העדרות המצהיר, אושרה קבלתו של זה.

חמישית, המבקש מצהיר באופן כללי למדי כי שוחח עם בעלה של העדה ומצא כי זו טרודה בעניין פציעתו של אחיה, זאת ללא פירוט ממשי וללא סימוכין. לגופו של ענין, ספק רב אם בכך די.

טענת המבקש בדבר המגמה לעבור בדיני הראיות ממישור הקבילות למישור המשקל אינה רלבנטית. זו בוודאי אינה יכולה להתגבר על הכשל הנזכר ולהכשיר הגשתו של תצהיר זה בנסיבות הענין תוך פגיעה של ממש בזכותה של המשיבה לנהל הגנתה ולהתמודד עם תוכן התצהיר.

תצהירה של הגב' גבאי "נמחק" לפיכך כלא היה והצדדים יגישו סיכומים בכתב (עד 6 עמודים במרווח שורה ומחצה): המשיבה (בהתייחס לתביעתה) תוך 14 ימים והמבקש (בהתייחס לתביעה ולתביעה שכנגד) תוך 14 ימים נוספים. המשיבה תשיב לתביעה שכנגד תוך 7 ימים נוספים. ימי הפגרה ימנו.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ו, 21 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ