אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10274-05-13 קורלי נ' לוי ואח'

ת"א 10274-05-13 קורלי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
10274-05-13
01/11/2014
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובע:
אברהם קורלי
נתבעים:
1. שלמה לוי
2. אופיר לוי

החלטה
 

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

ביום 06.05.13 הגיש התובע תובענה בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בעקבות אירוע שארע ביום 03.05.06 עת הגיע לבקר את ילדיו והותקף ע"י הנתבעים שהיו שכניו, זאת על רקע סכסוך בין גרושתו לבין אשתו של נתבע 1.

הנתבעים עתרו בבקשה זו לדחיית התובענה על הסף מחמת התיישנות. לטענתם, מועד קרות האירוע הינו המועד בו נולדה עילת התביעה וממנו יש למנות 7 שנים. באין תחולה לחריגים המאריכים את תקופת ההתיישנות ומשחרף העובדה שכל המסמכים והפרטים שנדרשו לצורך הגשת כתב התביעה היו בפני התובע זה מכבר, הרי שדין תביעתו להידחות.

התובע בתגובתו ציין כי הותקף ביום 03.05.06 אך גילה נזקיו רק ביום 04.05.06 עת בוצע לו צילום רנטגן. משכך, עומדות לזכותו 10 שנים לתבוע נזקיו. התובע נסמך על הוראת סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה"). לשיטתו, בענייננו מדובר בעילה בה הנזק שנגרם הינו חלק מעילת התביעה ומשזה לא נתגלה במועד האירוע, יחשב היום שבו נתגלה כיום שבו באה עילת התביעה לעולם ובמקרים כגון דא מתיישנת התובענה אך בחלוף 10 שנים ממועד אירוע הנזק.

התובע הדגיש כי לא היתה לו ידיעה אודות השבר במרפק שמאל אשר הנזק בגינו מהווה חלק מעילת התביעה וזאת מסיבות שלא היו תלויות בו. אך עת חש הוא כאבים פנה למיון לשם ביצוע צילום רנטגן שהדגים קיומו של שבר שאלמלא היה, לא היתה מוגשת תובענה זו.

עוד ציין התובע כי השבר שגרם להגבלות תנועה במרפק שמאל, המהווה את ידו הדומיננטית וההכרחית לצורך עבודתו כרתך, משמעותי הינו וכי יש להכריע את גורלה של טענת ההתיישנות ע"פ מועד הגילוי של הזיקה הסיבתית שבאה לידי ביטוי בגילוי בסיסי רפואי מדעי, הלא הוא צילום הרנטגן.

לחילופין וככל שיקבע כי ההתיישנות חלה בחלוף 7 שנים, טוען התובע כי פנה למשרד בא כוחו (דאז) טרם חלוף 7 השנים ואך מפאת טעות טכנית של משרד זה הוגשה התובענה באיחור בן 3 ימים.

בתשובת הנתבעים נטען כי עניינה של התובענה הינה עוולת התקיפה, אשר אינה עילתה אינה כוללת את מרכיב הנזק, כי אם יסודות אחרים המוגדרים בסעיף 23 לפקודה, יסודות שממילא אינם מתקיימים במקרה דנן ואינם נתמכים בראיה כלשהי, כך שסעיף 89(1) לפקודה הוא הסעיף הרלבנטי ומשכך, מרוץ ההתיישנות יחל במועד המעשה / המחדל.

עוד ציינו הנתבעים כי הפסיקה שהובאה במסגרת תגובת התובע אין בה כדי לסייע בידו משזו נוגעת לעוולת הרשלנות ולתביעות ע"פ חוק הפלת"ד אשר דורשות הוכחת יסוד הנזק.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 01.05.14 העלו הצדדים טיעוניהם בע"פ. בסופו של הדיון, התבקשה ב"כ התובע להודיע עמדתה בהתייחס להמשך ההליכים בתיק.

לימים ביקשה ב"כ התובע שחרורה מייצוג התובע עקב מחלוקות שאינן ניתנות לגישור. משכך, נדרש התובע להמציא עמדתו אך בפועל מסר תגובות סתמיות חרף אורכות שניתנו לו.

במצב דברים זה, אין מנוס מהידרשותו של בית המשפט לבקשה דנן וכן אעשה:

דיון והכרעה

סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958 (להלן:"חוק ההתיישנות") קובע:

"התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלןתקופת ההתיישנות) היא

(1) בשאינו מקרקעיןשבע שנים..."

למעשה, הכלל הוא כי תביעה תתיישן בחלוף שבע שנים מהיום שבו נולדה עילתה.

כידוע לכלל הנ"ל קיימים חריגים שמאריכים את תקופת ההתיישנות ומי שטוען להחלתם, עליו הנטל להוכיח קיומן של העובדות המצדיקות החלת חריגים אלו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ