אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10273-07-14 גולדפילד ואח' נ' עירית ירושלים

ת"א 10273-07-14 גולדפילד ואח' נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10273-07-14
15/04/2015
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
תובעים:
1. יחזקאל גולדפילד
2. שלמה בן מנחם
3. שלמה בן מנחם משרד עורכי דין

עו"ד שלום אטלי ואח'
נתבעת:
עירית ירושלים
עו"ד לימור בן חיים
פסק דין
 

 

תביעה כספית להשבת תשלומי יתר של ארנונה.

 

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

  1. התובעים הינם עורכי דין במקצועם, אשר מנהלים משרד עורכי דין ברחוב בית הדפוס 12 בירושלים (להלן: "הנכס"), החל משנת 1998; תחילה החזקה בנכס הייתה רשומה בספרי העירייה על שמו של התובע 1, בשטח של 145 מ"ר, וחיוב הארנונה הוטל על הנכס בגין שטח זה החל משנת 1998.

     

    בשנת 2012 שונה רישום החזקה בנכס בעירייה משמו של תובע 1 לשמו של תובע 2; ביום 13/10/2013 נערכה מדידה של הנכס על ידי הנתבעת וביוזמתה; על פי מדידה זו נמצא כי שטח הנכס הינו 108 מ"ר; בעקבות כך עודכן רישום שטח הנכס בספרי הנתבעת ל- 108 מ"ר, וזאת החל מיום 1/1/2012, מועד שינוי החזקה בנכס על שם התובע 2, ובהתאם לכך בוצע זיכוי בחשבון הארנונה של התובע 2.

     

    התובעים פנו אל הנתבעת בבקשה להשבת תשלומי היתר של הארנונה החל משנת 1998, המועד שבו קיבלו חזקה בנכס. בקשה זו נדחתה על ידי הנתבעת. מכאן תביעה זו.

     

  2. לטענת התובעים, לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתביעה להשבת כספי ארנונה שנגבו ביתר; הנתבעת התרשלה כאשר ביצעה מדידה שגויה של הנכס בעת הקמת הבניין, או כאשר אישרה מדידה כזו; אין מחלוקת שהנתבעת טעתה ברישום שטח הנכס ובגין כך חויבו התובעים ביתר בגין שטח העומד על כ- 37 מ"ר.

     

    התובעים ממשיכים וטוענים כי, אין לקבל את טענת ההתיישנות של הנתבעת, וזאת משום שרק ביום 13/10/2014 הם גילו כי נעשתה טעות ברישום השטח של הנכס; התובעים זכאים להשבה גם מכח עשיית עושר ולא במשפט, וגם מכח כללי המשפט המנהלי החלים על הנתבעת כרשות מנהלית, שעל פיהם היא מחויבת לנהוג בהגינות, בנאמנות, בשקיפות, תוך כיבוד עיקרון חוקיות המינהל.

     

  3. מנגד נטען על ידי הנתבעת כי, לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה, וזאת לנוכח המסלול המיוחד הקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976; מדובר במסלול ייחודי ובסמכות ייחודית לדון במחלוקת נשוא התביעה. לחלופין, גם אם חוק הערר לא חל על המקרה, הרי הסמכות לדון בתביעה בענייני ארנונה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ