אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10272-04-13 עדוי נ' מחצבת כנרת- קיבוץ אגודה שיתופית

ת"א 10272-04-13 עדוי נ' מחצבת כנרת- קיבוץ אגודה שיתופית

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
10272-04-13
07/07/2014
בפני השופטת:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
סלאח עדוי
הנתבעת:
מחצבת כנרת - קיבוץ אגודה שיתופית
פסק דין
 

 

1.התובע, סלאח עדוי, קבלן לעבודות הובלות ופיתוח, ביצע במשך שנים עבודות עבור הנתבעת, מחצבות כינרת (להלן: "הנתבעת"), על פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 15/03/04 (להלן: "ההסכם").

ההתקשרות בין הצדדים הגיעה לסיומה בחודש אוגוסט 2012.

 

2.ביום 07/04/13 הגיש התובע תביעה כספית, שהוכתרה כתביעה שעילתה חוזית + עשיית עושר ולא במשפט, בה עתר לחייב את הנתבעת לשלם לו סכום של 2,512,052 ₪ בגין שלוש עילות נפרדות:

 

א.גניבת ציוד השייך לתובע, בשווי 281,586 ₪ משטח המחצבה ונזקים נלווים בשווי 300,000 ₪.

ב.הפרשי חשבונות בגין פינוי הטפל, לתקופה החל מדצמבר 2007 ועד סיום העבודה.

ג.שכר עבור העמסת אספלט לתקופה החל מאוקטובר 2008 ועד סיום העבודה.

 

בפתח הישיבה שנועדה להבאת הראיות, צמצם התובע את תביעתו וויתר על כל החלק הנוגע לפינוי הטפל, בנסיבות שיפורטו להלן, כך שנותרו על הפרק שתי הסוגיות (א) ו- (ב) דלעיל.

 

3.הצהרת התובע על חזרתו מן התביעה ביחס לפינוי הטפל, באה לאור טענות הנתבעת, כי לכתב התביעה צורף נוסח חלקי של ההסכם, ללא נספחיו, בהם נקבע, בין היתר, אופן חישוב התמורה. הנתבעת טענה כי המנגנון שעליו סיכמו הצדדים לחישוב התמורהבגין פינוי הטפל איננו זה שעליו נסמך התובע בתביעתו.בכתב התביעה טען התובע כי הוא זכאי היה לקבל סכום של 3 ₪ עבור כל טון של חומר טפל שפונה, וכי הנתבעת לא שילמה לו את מלוא המגיע לו על פי תמחור זה. בפועל, הוברר כי על פי ההסכם היה התובע זכאי לתשלום 3 ₪ לקו"ב, ולטענת הנתבעת סכום זה שולם, ואף ביתר.

 

בתצהיר העדות הראשית שלו, שינה התובע את גרסתו, הודה כי המחיר נקבע בהסכם לפי קו"ב, אולם ביקש לפצותו, בגין עליות חדות במחירי הדלק, באותו סכום, שלגביו נטען מלכתחילה כי הוא מהווה הפרשי התמורה המוסכמת.

 

כאמור, הנתבעת התנגדה לכל שינוי חזית או הרחבתו ובפתח הישיבה שנועדה להבאת הראיות, חזר בו התובע מן הטענה כי נותרה יתרת חוב בגין פינוי הטפל.

 

4.ראיות התביעה מתבססות בעיקרן, על עדותו של התובע. עד נוסף שהובא בכדי לתמוך בגרסתו, חיזק יותר את גרסת ההגנה מאשר את הגרסה החלקית שהציג התובע, ביחס לתביעה לקבלת הפרשי מחירים עבור פינוי האספלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ