אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10264-06-13 ברקת נ' לוי

ת"א 10264-06-13 ברקת נ' לוי

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
10264-06-13
05/03/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
זהבה ברקת
עו"ד איל שוויקה
הנתבע:
אדוארד לוי
עו"ד אורן סודאי
פסק דין
 

 

  1. התובעת, ילידת 1941, הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה, על פי הנטען, בתאונה שאירעה לה עת נפלה במהלך אירוע בת מצווה של נכדתה, שהתקיים באולם אירועים הנמצא בבעלותו ובניהולו של הנתבע.

     

  2. לטענת התובעת, ביום 23.5.12, בעת שהשתתפה באירוע עם בני משפחתה, החליקה במקום ונפגעה קשות בירכה השמאלית. עקב כך, נזקקה לטיפולים רפואיים רבים לרבות ניתוח לקיבוע שבר מרוסק בירך עם פלטינה. התובעת אושפזה בבית החולים לתקופה של כחודשיים, כולל תהליך שיקום ולאחר שחרורה המשיכה בקבלת טיפולים רפואיים במסגרת קופת החולים, לרבות טיפולי פיזיותרפיה. לא הוגשה חוות דעת רפואית מטעם התובעת.

     

  3. הנתבע מכחיש את אחריותו לקרות התאונה. לטענתו, מדובר במקרה של נפילה טבעית ורגילה, כאחד מסיכוני החיים הרגילים, במיוחד לאור גילה ומצבה הרפואי של התובעת עובר לאירוע, הכולל בין היתר התעלפויות חוזרות. עוד טוען הנתבע כי אין בתביעה תשתית עובדתית המבססת את טענת הרשלנות המיוחסת לו, שכן התובעת לא הוכיחה קיומו של מפגע שגרם לפציעה. הנתבע מכחיש את הנזקים הנטענים על ידי התובעת.

     

    דיון והכרעה

  4. מטעם התובעת, הוגשו בנוסף לתצהירה, תצהירים מטעם בעלה דוד ברקת (להלן: "דוד"), שתי בנותיה ורד דן (להלן: "ורד") ומגי שרעבי (להלן: "מגי") ואחיינה שמעון צרפתי (להלן: "שמעון").

     

  5. מטעם הנתבע, הוגשו בנוסף לתצהירו, תצהיר בנו אסף לוי (להלן: "אסף") המשמש כמנהל באולם האירועים, אשר באותו יום, ניהל את האירוע במקום, ותצהיר מטעם המלצר הראשי אלכס לוזה (להלן: "אלכס"). שניהם הצהירו כי שהו בקרבת רחבת הריקודים כאשר הבחינו בהתקהלות סביב אישה מבוגרת שישבה על הרצפה וכי מבירור עם האנשים שהיו סביבה נאמר להם כי הסתובבה לה הרגל במהלך הריקוד. שניהם הצהירו עוד כי הרצפה באזור הנפילה היתה נקיה מכל מפגע ואף לא הוזמן עובד ניקיון.

     

  6. אין חולק כי קיימת חובת זהירות מושגית בין אולם אירועים לאורחיו. השאלה העיקרית היא בדבר קיומה של חובת זהירות קונקרטית אשר נקבעת על פי מבחן הצפיות, לפיו נדרש בית המשפט להכריע בשתי שאלות: הראשונה, האם אדם סביר יכול היה לחזות מראש את דרך התרחשות הנזק בנסיבותיו המיוחדות של המקרה - "הצפיות הטכנית" והשניה: בהנחה שאפשר היה לצפות את הנזק, האם אדם סביר צריך היה, כענין שבמדיניות, לצפות נזק זה זוהי "הצפיות הנורמטיבית" (ע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש, פד"י לז (1) 113).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ