אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10259-08-10 חנניה גבאי נ' מינהל מקרקעי ישראל

ת"א 10259-08-10 חנניה גבאי נ' מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
10259-08-10
27/07/2014
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשים:
חנניה גבאי
משיבים:
מינהל מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

ראשית, אין מקובלת על בית המשפט טענה סתמית בדבר אי קבלתן של החלטות בתיק מקום בו נושא זה רישום באשר לאופן ולמועד המסירה. מן הראוי כי הטוען יתייחס לנתונים ספציפיים אלה.

 

שנית ובהתייחס למבוקש, בית המשפט ער למשמעותו של ההליך עבור הנתבע, אולם והגם שכך, אין בכוונת בית המשפט להידרש בשנית לאשר כבר נדרש לו והוכרע כאמור בהחלטה מיום 22.6.14. ההחלטה שניתנה אומרת קביעתו של בית המשפט מהי.

 

הליך משפטי אינו יכול להתנהל בדרך של השגה בפני המותב על החלטתו ודרישתו לעיין בה שוב באין תוצאתה לשביעות רצון הטוען או בדרך של הבאת טענות הטוען לשיעורין, שכן עסקינן עתה למעשה בבקשה שניה הנושאת הן השגה על ההחלטה הנ"ל והן בקשה נוספת לצרוף ראיות באיחור והפעם בנוגע לתשלום דמי השכירות למועצה.

אומר בהקשר זה כי לא ברור מהו שמנע מהנתבע להציג סימוכין לתשלומי השכירות הנטענים כבר בתצהיר העדות הראשית עת טען כן מפורשות בסעיף 16.

מכל מקום, ספק רב באם נספחים ג-ה יש בהם כדי לשקף תשלומים כנטען. אלו אינם חתומים, לא ברור מיהו שערך אותם ומהי משמעות הנתונים המספריים המצוינים בשניים האחרונים. לכל היותר עשוי נספח ג' ללמד כי המועצה הסכימה לאשר הנחה והסדר חוב בהתייחס לחוב שנצטבר עד לשנת 2007. אין כל סימוכין של ממש לחיוב ולתשלום מעבר לכך.

יתרה מכך, ממילא ואף לשיטת התובע עתה מאז שנת 2009, לכל הפחות, אינו משלם דמי שכירות.

 

בנסיבות הענין ובדוחק אומר כי ככל שב"כ התובע לא יביע התנגדותו עד ליום 4.8.14, יהא רשאי הנתבע להתייחס לנספחים ג – ה בסיכומיו ובכפוף לדיני הראיות.

 

בהינתן האמור ולאור נימוקי ההחלטה הנ"ל, אין מקום לשינוי כלשהו, למעט זאת: עתה לאחר עיון בתצהירה של הגב' שבתאי ובהערות ב"כ הנתבע בהתייחס לו ומשמצאתי כי יש מקום להצהרתה בתיק, מוצאת אני צורך להורות על התייחסותה המפורטת יותר לנסיבות הטעות ובפרט – הבהרתה באם תשובתה המקורית ניתנה לאחר עיון בתיק המינהל הרלבנטי ובאם מתיימרת היא לטעון כי לא היה בכל תקופה שהיא מאז שנות השמונים הסכם בין המועצה לבין המינהל בהתייחס לחלקה 120 כולה או חלקה.

 

כן יעשה ע"י התובע עד ליום 4.8.14 והנתבע מצידו יגיש סיכומיו עד ליום 24.8.14.

 

יצוין כי יש מקום לצפות כי התובע יודיע אודות הטעות שנפלה לכאורה בתצהירה של הגב' שבתאי אף בתיק בו נמסרה הצהרתה המקורית.

 

תשומת לב הנתבע – אין מקום לבקשות ארכה נוספות אלא מטעמים מיוחדים וחריגים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ