אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10255-09-14 מחול נ' עיריית חיפה ואח'

ת"א 10255-09-14 מחול נ' עיריית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
10255-09-14
05/06/2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשת:
מרגריטה מחול
משיבה:
עיריית חיפה
החלטה
 

 

בפני בקשה לצרף את המוסד לביטוח לאומי כתובע נוסף.

בפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בשל נפילה בתחום המוניציפלי של הנתבעת.

 

התובעת לא הגישה חוות דעת לתיק ואינה טוענת לנכות והתיק קבוע בפניי לדיון סופי אשר עשוי לסיים את התיק , במהלכו יחקרו בקצרה הצדדים והנני עשוי לתת את פסק הדין במהלך ישיבה זו.

 

אכן, ככלל יש יתרון בניהול תביעותיהם של הניזוק ושל המוסד נגד המזיק במאוחד, שכן רבות הסוגיות המשותפות לשתי התביעות, וניהולן בנפרד אף עשוי להביא לידי הכרעות סותרות באותו עניין. השקפה זו מוצאת את ביטויה אף בסעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי.

 

בית המשפט העליון בפסק דינו ברע"א 1033/11 המוסד לביטוח לאומי נגד סמניה ואח' (20.11.2011) קבע: "עם זאת, אין ללמוד מכך כי בכל מקרה מחויב בית המשפט לאחד את הדיון בתביעות או אף לצרף את המוסד כתובע בתביעתו של הניזוק. על בית המשפט ליתן משקל משמעותי ליתרונות שבדיון משותף בתביעות ואולם במקרים מסוימים עשוי בית המשפט להגיע למסקנה כי הוספת המוסד כתובע נוסף לתביעת הניזוק לא תאפשר לפסוק בה ביעילות."

 

התובעת במסגרת תיק זה אינה טוענת לנכות, ואילו המוסד לביטוח לאומי פירט בהרחבה את התקבולים אשר דורש והכוליים כספים ששולמו בגין נכות שנקבעה. הדבר מחייב מינוי מומחים, ודיון ממושך בסוגיות רפואיות.

 

סבורני כי צירוף המל"ל בשלב זה יביא לסרבול ההליכים בתיק ולהחזרתו לשלבי הפתיחה מחדש, בין אם משיקולים עניינים ובין אם משיקולים טקטיים של מי מבעלי הדין . זאת ועוד, כאמור התיק נמצא בשלב מעין "ההוכחות" וצפוי להסתיים בפסק דין בתוך זמן סביר. פסד דין זה אמור ליצור מעשה בית דין גם בעניינו של המל"ל, ולחסוך התדיינות נוספת בתביעת השיבוב (השוו תא"ק 11079/07 המוסד לביטוח לאומי והאסמכתאות שם).

 

צירוף המל"ל בנסיבות תיק זה עלול לסרבל את ההליך ולהאריכו , עקב הבדל עצום, בטענת במישור הרפואי (התובעת אין טענת נכות לעומת המוסד לביטוח לאומי), הבדל זה עלול לגרום לסרבול בניהול התביעה ומכאן שלא מצאתי כל יעילות לצירופו המוסד לביטוח לאומי , כתובע נוסף.

 

הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ