אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10253-05-16 הסתדרות העובדים הכללית החדשה-מרחב חיפה אגודה עותומנית 61/277 נ' עיריית קרית ביאליק

ת"א 10253-05-16 הסתדרות העובדים הכללית החדשה-מרחב חיפה אגודה עותומנית 61/277 נ' עיריית קרית ביאליק

תאריך פרסום : 02/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10253-05-16
27/02/2017
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
מבקשת:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה-מרחב חיפה אגודה עותומנית 61/277
משיבה:
עיריית קרית ביאליק
החלטה
 

לפניי בקשה הנוגעת להליכי גילוי מסמכים ושאלונים.

הצדדים טענו לגבי עניינים אלו באריכות.

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובות שהוגשו בעקבותיה, דין הבקשה להתקבל.

 

גילוי מסמכים  

המבקשת טוענת כי תשובת המשיבה לגילוי המסמכים לא ניתנה כדין שכן אינה ערוכה לפי טופס 11 שבתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) וכן כי אינו מפורט מספיק ואינו כולל חלק מן המסמכים שידוע כי נמצאים בידי המשיבה.

המשיבה טוענת כי הדרישה בתקנות לתצהיר על פי טופס 11 הינה רק לאחר מתן צו לפי תקנה 112. כן נטען כי התצהיר מתייחס לכלל המסמכים שבידי המשיבה, לרבות המסמכים אליהם מתייחסת המבקשת בבקשה.

בעניין זה הצדק עם המבקשת.

תצהיר הגילוי מטעם המשיבה כולל למעשה שלוש שורות בלבד שאין בהם את הפירוט המינימלי הדרוש. בפסיקה כבר נקבע כי תצהיר גילוי מסמכים אינו יכול לתת תארים כלליים ועליו לתת מספיק פרטים על מסמך הנכלל בגילוי, לשם זיהויו (ראו ת"א (מח'-ת"א) 32292-11-12‏ שרה בלוטשטיין ואח' נ' גל הרשקוביץ (פורסם במאגרים, 12.9.13) בס' 4). התצהיר מטעם המשיבה אינו מאפשר זיהוי המסמכים שנמצאים בידיה ואינו עונה ולו על הדרישה המינימלית על פי הדין והפסיקה.

חשיבותו של טופס 11 כבר הוכרה בפסיקה (ראו בת"א (של'-חי') 40733-09-13 יובל אלון חברה לבנין בע"מ נ' יורם אדלר (פורסם בנבו, 30.09.2014), בס' 13-12). שם דובר על תצהיר שניתן בעקבות צו לפי תקנה 112, אולם טענת המשיבה לעניין היעדר הצורך בתצהיר לפי טופס 11 בענייננו נטענה באופן סתמי ולא מבוסס. ראשית, יש לציין כי בית המשפט נתן צו לביצוע הליכים מקדמיים בהחלטה מיום 20.11.16. אולם גם אם נתייחס להליכי הגילוי לפי תקנה 120, אין מקום לקבל את טענת המשיבה. תקנה 120 מתנה מתן הצו לפי תקנה 112 בכך שהצדדים ינהלו תחילה הליכים מקדמיים באופן עצמאי, מבלי לערב את בית המשפט, על מנת לחסוך בזמן שיפוטי. קביעה לפיה טופס 11 אינו חלק מהליכים אלו, למעשה מייתרת את תקנה 120, שכן אז כל ההליך העצמאי שמנהלים הצדדים אינו רלוונטי ובכל מקום תידרש בקשה לפי תקנה 112, על מנת לאפשר גילוי מסמכים אפקטיבי.

לטעמי אין מקום להבחנה זו. על מנת שהליך הגילוי יהיה אפקטיבי וראוי, יש להשיב על דרישה לגילוי מסמכים בהתאם לטפסים הקבועים בתקנות, גם כאשר מדובר בהליכים לפי תקנה 120.

אשר על כן, המשיבה תדאג להעביר למבקשת גילוי מסמכים ערוך ומפורט כדין עד ליום 16.3.17.

 

השאלון

לאחר קריאת הבקשה והתגובות, גם בעניין זה דין הבקשה להתקבל.

אמנם, מרבית השאלות אשר נכללו בסעיף 1 לשאלון, אינן רלוונטיות. אף שמדובר בשאלות המתאימות לחקירה נגדית, הן אינן מתאימות לשאלון ולכן אין מניעה לקבל את התשובות מטעם המשיבה לגבי סעיף זה.

בכל יתר הסעיפים, קיימות שאלות רלוונטיות, אשר מרביתן לא קיבלו תשובה או תשובה מספקת (למשל ראו שאלות 2(ב), 3(א), 3(ה), 3(ו) ועוד). בחלק מהשאלות סירבה המצהירה מטעם המשיבה להשיב, אף שלא פירטה על סמך מה נשען הסירוב (למשל לגבי סעיף 4(ג) וגם בסעיף 4(ו) שם נטענה טענת חסיון בחצי פה ובאופן שאינו מספק).

נזכיר כי לגבי שאלות רלוונטיות, חלה חובה להשיב (רע"א 4217/96 כל אל ערב בע"מ נ' אלסינארה בע"מ, פ"ד נ (1) 437, 439 (1996)). אם לטענתה עומד לה חסיון כלשהו לגבי שאלה מסוימת עליה לפרט בדיוק מה החסיון החל באותו עניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ