אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוראה לתקן כתב טענות המנוסח בצורה לא ברורה שאינה מאפשרת לבית המשפט להדרש אליו

הוראה לתקן כתב טענות המנוסח בצורה לא ברורה שאינה מאפשרת לבית המשפט להדרש אליו

תאריך פרסום : 09/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10248-07-14
16/07/2015
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעת:
קימאמה תכניות חינוכיות בע"מ
נתבעים:
1. ארז צבי רול
2. טלי רול
3. טלי וארז רול אחזקות בע"מ
4. טמיר דותן
5. רעיונות גדולים בחינוך בע"מ

החלטה
 

 

תיק זה הועבר לפני (החלטה מיום 2.7.15) ועתה הובא לפני אף התיק הפיזי.

 

תחילה יצויין כי מקומו של תצהיר גילוי המסמכים אינו בתיק בית המשפט (כפי שציין המותב הקודם, כב' השופטת אבניאלי, בהחלטה מיום 17.5.15). בהינתן היקפו של התצהיר הנ"ל והסרבול בתיק, אני מוצאת להורות כי ניתן ליטול אותו מהתיק (באמצעות המזכירות) עד ליום 27.7.15. לאחר מועד זה, ניתן יהא להעבירו לגריסה.

 

בנוסף, עיינתי בכתב התביעה המתוקן (כמו גם בהחלטת כב' הרשם חסדאי מיום 19.1.15). בשלב הנוכחי אין בדעתי להדרש לבקשה לסילוק על הסף מן הטעם שמהעיון בתיק (ללא קשר לבקשה האמורה) עולה, כי כתב התביעה מנוסח בצורה לא ברורה שאינה מאפשרת לבית המשפט להדרש אליו (כמו גם למחלוקות ולטענות הצדדים בסוגיות השונות) באופן ראוי ואשר לא יבוא על חשבונם של תיקים אחרים ושל הציבור הרחב.

 

כך, למשל, לאחר 4 הסעיפים הראשונים בכתב התביעה, המתייחסים לתובעת ולפלטפורמה שהיא מפעילה, ולאחר סע' 5 בו מתייחסת התובעת לנתבעים 1-3 ומציינת את הקשר ביניהם לשיטתה (ובסע' 10-11 יש התייחסות מסוג זה לנתבעים 4-5), יש סעיפים רבים המתייחסים לטענות בענין הדרך בה פעלו הנתבעים לצורך הסוואת או טשטוש פעולות של הנתבע 1 במסגרת תאגידים שונים. ברם, כל אותה עת לא ברור מהו הקשר בין התובעת לבין הנתבעים.

 

רמז אחד יכול להמצא בסע' 14 שם נכתב, כי התובעת טוענת שהנתבע 1 "לא יכול היה בזמנים הרלבנטיים לתביעה שבפנינו להתייצב בכפר גלים ולחתום איתם בעצמו עבור עצמו על ההסכם נשוא התובענה שלפנינו, והיא הנותנת כי ההסכם אינו שלו ו/או של הנתבעים 2 ו-3 אלא של התובעת שהנתבע 1 פעל בנוגע להסכם זה כשלוח שלה". דא עקא, לא מוזכר קודם לכן כל הסכם, וממילא אין משמעות לביטוי "ההסכם נשוא תובענה". אין התייחסות ל"זמנים הרלוונטיים לתביעה", לא נזכרת קודם לכן "חתימה" בכפר גלים, אף לא דבר. התובעת אינה מפרשת את הכתוב בסעיפים שלאחר מכן וחוזרת לדון ביחסים בין הנתבעים לבין עצמם, בהליכי פש"ר של הנתבע 1, ועוד.

 

בסע' 29 לכתב התביעה מגיע מעין 'רמז' נוסף ולפיו הנתבע 1 "הוא שבאופן אישי היה זה שעבד ופעל עבור התובעת". אלא שלא אותר מקום קודם כלשהוא בו צוין כי מי מהנתבעים עבד עבור התובעת.

 

וכך ממשיכים הדברים מהלך סעיפים רבים ועמודים רבים (44 עמודים הכוללים 372 סעיפים, בהדפסה של רווח בודד). יצויין כי קיימים טיעונים נוספים בהמשכו של כתב התביעה לגבי הקשר בין הצדדים, אולם זאת אי-פה אי-שם ללא קישור, הסבר וסדר עם בהירות ברמה סבירה.

 

אין זה תפקידו של בית המשפט "לדלות" רמזים מכתב הטענות ולנסות ליצור מהם טיעון סדור. ניתן להעלות על הדעת חוסר בהירות מסוים בסעיף כזה או אחר (ובית המשפט מיומן אף בקריאת מסמכים כגון דא), אך כאשר הדבר מתרחש בהיקף כגון דא, הדבר יוצר קושי מוגבר.

 

כידוע, תובענה צריכה להיות תמציתית ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים (ר' תקנה 9(5) ותקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ("התקנות"); רע"א 4452/08 שגיא, רו"ח ומשפטן נ' פקיד השומה (17.4.09) כב' השופטת, כתוארה אז, נאור). כתבי טענות אינם כתב סתרים בבחינת "צפנת פענח" (ע"א 8845/12 רום נ' זאבי (25.11.14); ע"א 2161/11 דרור נ' פרץ (5.2.13), כב' השופט עמית). חוסר הקפדה על ניסוח נאות של כתבי טענות יוצר קשיים לא מבוטלים בהבנת המחלוקות ומשליך על האפשרות לנהל את ההליך ביעילות (רע"א 2232/14 פלוני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (10.8.14), כב' השופט זילברטל).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ