אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

ס' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

תאריך פרסום : 01/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10246-07
05/06/2016
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעת/המשיבה:
ג. ס.
הנתבעים/המבקשים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. דרשמן שלומי

פסק דין

 

עסקינן בתביעת נזיקין ע"פ בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). התביעה הוגשה ביום 15.5.07 ע"י גב' ג.ס. (להלן: "התובעת") ילידת 1930 בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 01.12.05, כשחצתה את הכביש בדרך למכולת נפצעה כתוצאה מרכב אשר פגע בה. משלא הגיעו הצדדים להסדר פשרה על פי הצעת בית המשפט, התיק נקבע להוכחות ליום 16.4.11 ע"פ החלטתי מיום 05.01.11. באותה החלטה גם קבעתי את סדר הבאת הראיות, הגשת תצהירים ותיקי מוצגים והתנאים להזמנת מומחה מטעם בית המשפט (הודעה למומחה על מועד הדיון והפקדת שכרו בקופת בית המשפט תוך 30 יום). רק ביום 03.03.11 שלח ב"כ הנתבעים המלומד מכתב למומחה והודיע על מועד הדיון, אולם המומחה הודיע כי אין באפשרותו להופיע.

ב"כ הנתבעים הגיש בקשה ביום 14.3.11, לפיה הוא מבקשת לדחות את מועד הדיון ע"מ שיוכל לחקור את מומחה ביהמ"ש. את הבקשה הזו דחיתי, מאחר שההגנה לא עמדה בהחלטתי מיום 5.01.011, לא הפקידה את שכרו של המומחה ולא הודיע לו מבעוד מועד על הדיון. קבעתי כי לאור התנהלות ב"כ הנתבעים, ולאור גילה של התובעת, אין מקום לגרום לסחבת נוספת, ולעינוי דין לתובעת אשר חיכתה כבר 5 שנים לבירור התביעה בעניינה. ביום 27.6.11 ניתן פסק דין לגופו של עניין בתובענה על ידי, ובו קבעתי כי הנכות שקבע המומחה בשיעור 15% לא נסתרה וכי הנתבעים ישלמו לתובעת פיצויים בסך של 148,649 ₪, המורכבים מראשי הנזק שלהלן: עזרת הזולת, הוצאות רפואיות, הוצאות ניידות, ונזק שאינו ממוני.

ערעור על פסק הדין הוגש לבימה"ש המחוזי ביום 8.9.11. ביום 6.3.13 ניתנה החלטה במחוזי המסתמכת על הסכמת הצדדים ע"י כב' סגן הנשיא השופט יצחק ענבר, בהאי לישנא:

"שני הצדדים מסכימים כי הדיון יוחזר לביהמ"ש קמא לצורך חקירת המומחה, אך חלוקים בעניין ההוצאות. בגדר האמור לעיל הערעור מתקבל והתיק יוחזר לביהמ"ש קמא לצורך חקירת המומחה. לאחר מכן ובכפוף להשלמת סיכומים יוציא מלפניו ביהמ"ש קמא פסק דין חדש. הדיון הקבוע לפני ההרכב ליום 23.1.14 התייתר ואני מורה על ביטולו. רוב תודות לב''כ הצדדים על שיתוף הפעולה."

ההחלטה הנ"ל ניתנה ב"פיתקית" ב"נט" וככזו, היא לא הועברה לערכאה הדיונית לעיון וגם הצדדים לא טרחו לעדכני עליה. רק ביום 22.7.15 (כשנתיים וחצי לאחר קביעת ביהמ"ש המחוזי) התבקשתי לקבוע מועד לדיון וכך קבעתי באותו יום:

"1. המזכירות תפתח את התיק מחדש 2. ב"כ הצדדים יגישו, תוך 10 ימים, רשימת תאריכים מתואמים ביניהם ועם המומחה, לצורך קיום הדיון המבוקש. 3. הצדדים יפקידו, תוך 30 ימים, סך של 2,500 ₪ (מחצית כל צד) להטבת הוצאות המומחה.".

הצדדים לא עשו דבר עם החלטתי דלעיל (מלבד אורכה שביקש ב''כ הנתבעים בין 21.8.015 ונענה בחיוב) וביום 28.9.15 החלטתי ש:

"הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט מה קורה עם ביצוע החלטתי בתיק וכיצד ניתן לקדמו. תז"פ נוסף ליום 5/11/015."

שוב ישבו העו"ד המלומדים "בידיים שלובות" ולא שמעתי דבר מהם וכך החלטתי ביום 1.12.15:

"הצדדים כנראה התפשרו מחוץ לכותלי בית המשפט ושכחו לעדכני על כך. תז"פ מחיקה מחוסר מעש ליום 1/1/016."

לבסוף החלטתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש ביום 3.1.16 בזו הלשון:

"שוכנעתי שהצדדים התפשרו מחוץ לכותלי בית המשפט ושכחו לעדכני על כך. התיק נמחק מחוסר מעש. לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות."

לאחר שהתיק נמחק מחוסר מעש, ביקשו הצדדים להחיות את התיק, ונתתי החלטתי מיום 17.1.16, בזו הלשון:

"1. ביטול מחיקה מחוסר מעש, לפנים משורת הדין כמבוקש. 2. הצדדים יפעלו בהתאם להחלטתי מיום 22/7/015 (ולא ברור מה לא מובן בה...)."

גם להחלטתי זו לא שעו ב"כ הצדדים, אך במקום למחוק שוב התביעה מחוסר מעש החלטתי ביום 13.3.16 לקבוע את התיק להוכחות עם הנחיות מפורטות, בזון הלשון:

"הנני קובע את התיק לשמיעת המומחה ליום 1/6/016 שעה 9:00. לא תישמע טענה שהמועד אינו מתאים למי מב"כ הצדדים. הצדדים יודיעו תוך 7 ימים למומחה על מועד הדיון ויפקידו סך של 1,250 ש"ח כל צד תוך 30 ימים."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ