אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10244-12-13 גילרוי - חברה לניהול ספגטים בע"מ ואח' נ' מסעדות גילבר בע"מ ואח'

ת"א 10244-12-13 גילרוי - חברה לניהול ספגטים בע"מ ואח' נ' מסעדות גילבר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10244-12-13
08/05/2016
בפני השופט הבכיר :
מיכאל תמיר

- נגד -
תובעות:
1. גילרוי - חברה לניהול ספגטים בע"מ
2. שירן (קקון) גורמה בע"מ

עו"ד אריק ארביב
נתבעים:
1. מסעדות גילבר בע"מ
2. אוכל איטלקי כשר בע"מ
3. גיא סברוב
4. מישל דיין
5. פאנינו הכשר רמת גן בע"מ

עו"ד אורי דניאל
עו"ד עידן עזרא
פסק דין
  1. התובעות הגישו נגד הנתבעים תביעה כספית בסך של 768,000 ₪.

  2. תובעת 1, גילרוי חברה לניהול ספגטים בע"מ (להלן: "גילרוי") היא חברה לניהול רשת מסעדות "ספגטים" ותובעת 2, שירן (קקון) גורמה בע"מ (להלן: "שירן") היא הבעלים של גילרוי.

     

  3. נתבעת 1, מסעדות גילבר בע"מ (להלן: "גילבר") היא הבעלים של נתבעת 2, אוכל איטלקי כשר בע"מ (להלן "אוכל איטלקי") - חברה שעוסקת בתחום המסעדנות. נתבעים 3 ו-4, גיא סברוב ומישל דיין (להלן "סוברוב" ו"דיין") הם הבעלים של גילבר. נתבעת 5, פאנינו הכשר רמת גן בע"מ (להלן "פאנינו") היא חברה שבבעלותו סוברוב, ולטענת התובעות מנהלת את הסניף של התובעות שאצל הנתבעים ומסעדה נוספת בשם "פאנינו" (שכונתה בתיק זה לעיתים בשם "פניני").

     

  4. נחתמו הסכמים שונים בין הצדדים למעט פאנינו, וביניהם הסכם זיכיון מיום 21/6/06 בין גילרוי לבין גיא ודיין, הסכם מייסדים מיום 21/6/06 בין גילרוי לבין סברוב, דיין וגילבר וכן הסכם פירוד מיום 6/2/11 בין אוכל איטלקי וגילבר לבין שירן וגילרוי - כמפורט בכתב התביעה.

  5. הנתבעים שלחו מכתב מיום 1/5/11 שבו הודיעו לתובעות כי בכוונתם לסיים את ההסכם בין הצדדים. ביום 27/12/11 הודיעו הנתבעים על הקפאת הכוונה לסיים את ההסכם, וזאת לדבריהם תוך שמירה על כל זכויותיהם מכוח המכתב מיום 1/5/11 הנ"ל. ביום 11/9/12 שלחו הנתבעים לתובעות מכתב שלפיו הם שוקלים להסיר את ההקפאה אשר בסופו צוין במפורש כי המכתב מבטל את תקופת ההקפאה הנ"ל.

  6. התובעות מבקשות לחייב את הנתבעים בסך של 768,000 ₪ בהתאם לפירוט הבא:

    1. 192,000 ₪ (8,000 ₪ כפול 24 חודשים) – פיצוי בגין הקמת פאנינו כעסק פנימי בתוך הסניף בניגוד לסעיפים 9 ו- 28 להסכם הזיכיון.

       

    2. 100,000 ₪ (לצרכי אגרה) - פיצוי בגין נזקים תדמיתיים שנגרמו כתוצאה מהפרת ההסכם וניהול הסניף בחוסר תום לב, בהתאם לסעיף 40 להסכם הזיכיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ