אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' נ' זבדה

ד' נ' זבדה

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10234-09-09
19/04/2016
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
מבקשים:
ת.ד.
משיבים:
שלמה זבדה
החלטה
 

 

  1. עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בשל רשלנות רפואית. הנתבע הינו רופא שיניים אשר טיפל בתובע.

  2. בפני בקשת הנתבע להזים את עדות התובע , להתיר זימונו לעדות של מר עופר אלפסי, חוקר פרטי. הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם התובע ולא צורף אליה תצהיר החוקר.

    הבקשה הוגשה בטרם השלמת חקירת מלוא עדי הנתבע לרבות מומחה מטעמו, ד"ר תג'רי ובטרם הודעת ב"כ הנתבע על סיום פרשת ההגנה והכרזתו 'אלו עדיו'.

    לטענת ב"כ הנתבע, תועד התובע בשני מועדים שונים בעת שהותו בבית קפה, בעודו אוכל ושותה. התיעוד שבפניו תומך בטענתו בדבר שלילת נזקו הגופני של התובע והנכות הנטענת בדבר 'הירדמות השפה' בפניו.

    לטענת ב"כ הנתבע העדות הינה עדות הזמה. לחילופין נטען כי יש להתיר הגשת העדות כעת, כחלק מפרשת ההגנה. נטען כי לא היה ניתן לספק את עדותו של החוקר במועד מוקדם יותר ובהתאם להחלטת בית המשפט בתיק, לנוכח הקושי הרב במעקב אחר התובע.

  3. מנגד נטען כי הבקשה הוגשה בשלב מתקדם מאוד של ההליך משפטי. ממועדי המעקבים עולה כי הנתבע פנה לחוקר פרטי לאחר שהחל שלב ההוכחות במשפט ובפרט לאחר שהתובע כבר נחקר בחקירה נגדית.

  4. תכליתו של ההליך המשפטי, להגיע לחקר האמת ולעשות משפט צדק. בצד זכות הגישה לערכאות, שוכנת על מכונה הזכות לניהול תקין, ראוי והוגן של הליך משפטי.

     

    סדרי הדין נועדו להבטיח את ניהולו התקין והיעיל של ההליך המשפטי, בצד הגשמת זכויותיהם של בעלי הדין, תוך חתירה לאמת. ראה: ע"א 32/89, חיים גולן נ' אורי עלוני, פ"ד מו(3), 665 ; וע"א 579/90, מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן-נון, פ"ד מו(3), 738.

     

    ניהולו התקין של ההליך המשפטי אינו אך מטעמי יעילות, אלא מקפל כאמור בתוכו את האיזון בין זכויות הצדדים. מטעמים אלה, הלכה פסוקה היא, כי בעל דין יגיש את ראיותיו לבית המשפט "במקשה אחת".

     

    מקום בו מצביע בעל דין על טעמים סבירים והוגנים, המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, ייענה בית המשפט לבקשת בעל הדין להגיש ראיות נוספות. ראה: רע"א 2137/02, אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (פרסום נבו), 30/07/02.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ