אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10224-05-12

ת"א 10224-05-12

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
10224-05-12
27/12/2015
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובעים:
פנחס ברנשטיין ואח'
הנתבעים:
דוד קרויס ואח'
פסק דין
 

 

1.בשלב התחלתי של ההליכים בתביעה דנן (בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית) הוסכם להעביר הסכסוך לבוררות. בהמשך לכך התקיימו הליכי בוררות וניתן פסק בוררות.

 

2.לאחר מתן הפסק הוגשו בבית משפט זה בקשה לאישורו (הפ"ב (מח', י-ם) 34930-11-14) ובקשה לביטולו (הפ"ב (מח', י-ם) 3256-12-14). הבקשות נדונו יחדיו לפני כב' השופט ב"צ גרינברגר.

 

3.בפסק דין מ-10.12.15 נקבע לגביהן (בסעיף 59) כדלקמן:

"בהפ"ב 3256-12-14 אני מורה על ביטול פסק הביניים של הבורר ועל ביטול הליך הבוררות; ומורה כי יש להחזיר את התביעה להליך האזרחי בבית משפט זה. בהפ"ב 34930-11-14 הבקשה לאישור הפסק נדחית".

 

4.לאחר שניתן פסק הדין הנ"ל, הוגשה (ב-15.12.15) בקשה שכל שנאמר בה הוא כדלקמן:

"בהינתן פסק הדין בה"פ 3256-12-14 יתבקש כב' בית המשפט ליתן הוראות לגבי המשך ניהול ההליך".

 

5.בעקבות הבקשה הנ"ל ניתנה בו ביום החלטה כדלקמן:

"לנוכח העובדה שהסכסוך הועבר לבוררות לא מכח הסכם בוררות שהיה קיים עובר להגשת התביעה אלא לאחר שהתביעה הוגשה, נראה שלא ניתן לחדש ההליכים בתיק דנן (וראו לעניין זה למשל רע"א (מח', נצ') 46496-11-11 עבוד נ' בני נעמה נאסר בע"מ, פס"ד מ-6.1.12).

במצב העניינים האמור וכדי שלא להיכשל בבעיית סמכות ו/או בהליכים בלתי תקינים, נקבע עתה כי אם לא תוגש התנגדות משכנעת עד 23.12.15, תימחק התביעה דנן ללא צו להוצאות, תוך שניתן יהיה להגיש תביעה חדשה מתאימה שבמסגרתה אפשר יהיה לשקול גם את שאלת ההוצאות בקשר להליכים שעד כה".

 

6.כמעט כל הצדדים לא הגישו דבר מה בעקבות ההחלטה הנ"ל והמשמעות היא הסכמתם למחיקת התביעה דנן ללא צו להוצאות, תוך אפשרות להגיש תביעה חדשה מתאימה, שבמסגרתה אפשר יהיה לשקול גם את שאלת ההוצאות בקשר להליכים שעד כה (כמובא לעיל בסעיף 5 מן ההחלטה מ-15.12.15).

 

7.היחיד שהגיש דבר מה בעקבות ההחלטה הנ"ל היה התובע 1, אשר הגיש מסמך שכותרתו "כתב התנגדות".

התובע 1 טוען (בסעיף 28) כי מה שנקבע בהחלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת ואוזכר בהחלטה הנ"ל אינו מונע המשך ההליכים בתיק דנן ולטענתו הוא אף תומך באישור פסק הביניים שבבוררות ע"י מותב זה, על אף פסק הדין האמור. בחיתום כתב ההתנגדות הוא מבקש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ