אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10219-04 מלצר ואח' נ' דיסקונט למשכנתאות בע"מ סניף מרכז הכרמל

ת"א 10219-04 מלצר ואח' נ' דיסקונט למשכנתאות בע"מ סניף מרכז הכרמל

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10219-04
02/07/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעים:
1. איתמר מלצר
2. דנה מלצר

עו"ד דוד כהנא
הנתבע:
דיסקונט למשכנתאות בע"מ סניף מרכז הכרמל
עו"ד יוסף ברינט
פסק דין
 

 

  1. בתיק זה ניתן על ידי פסק דין ביום 2/10/09 .

    בפסק הדין שניתן בע"א 22598-11-09 (מחוזי חיפה) על פסק דיני, נקבע כי יש ליישם את מסקנות בית משפט קמא באופן של שחזור הלוואות התובעים תוך העמדת כל הלוואה במועדה הנכון. נקבע כי אם התובעים לא יקבלו את התחשיב שיערוך הבנק , הם יהיו רשאים להגיש חוות דעת נגדית מטעם אקטואר והמחלוקת תובא בפני בית משפט קמא על מנת שימנה אקטואר מטעמו.

     

    לאור המחלוקת בין הצדדים וכמצוות בית המשפט המחוזי, מונה האקטואר ד"ר תמיר לוי כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיערוך תחשיב שיכריע בין התחשיבים הנוגדים של הבנק לעומת חוות הדעת של רואה החשבון מטעם התובעים.

     

  2. ד"ר לוי הגיש את חוות הדעת ביום 15/12/13 בה הביע דעתו כי שני התחשיבים מטעם שני הצדדים אינם נכונים ובהתאם ביצע תחשיב שלישי ע"פ קביעתו, נכון ליום 01/02/12 התובעים שילמו סכום עודף בסך 9,928 ₪סכום זה משוערך עומד על 12,306 ₪.

     

  3. לאחר קבלת חוות הדעת הודיע ב"כ התובעים כי בחוות דעת המומחה טעויות מהותיות וכי היה עליו לאמץ את חוות דעת המומחה מטעמם.

    בהתאם לרשות שניתנה לו הוא שלח שאלות הבהרה למומחה. בתשובה לשאלות ההבהרה כותב המומחה כי לאור שאלות ההבהרה הוא סבור כי השינוי היחיד שי ש לבצע בחישוב הוא אולי לעניין מועד תיקון ההלוואות.

     

    בעניין זה, ב"כ התובעים טען כי לא בוצע תיקון כלשהו בתנאי ההלוואות.

    ב"כ הבנק טען כי בוצע תיקון בתנאי ההלוואות ביום 18/09/03 ולא ביום 01/02/12.

    נוכח המחלוקת, ביקש המומחה כי כל צד ימציא לו את לוחות הסילוקין המתארים את התשלומים ששילמו התובעים לבנק על מנת שיקבע האם ומתי בוצע תיקון ההלוואות.

  4. כדי לקצר בתלאות ההתדיינות בתיק, יצוין כי המומחה נחקר על חוות דעתו, לאחריה הגיש, בהתאם להחלטתי, חוות דעת מתוקנת . הוא נחקר שוב לאחר שסבר שאי בידו את מלוא המסמכים הנחוצים ובהתאם להחלטתי הגיש שוב חוות דעת מתוקנת ואחרונה ביום 9/4/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ