אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10195-03-09 כהן נ' אור הגנוז פרוייקטים בע"מ ואח'

ת"א 10195-03-09 כהן נ' אור הגנוז פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
10195-03-09
12/03/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
מאיר כהן
נתבעים:
1. אור הגנוז פרוייקטים בע"מ-ניתן פסק דין
2. אור הגנוז מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
3. אברהם סופר-ניתן פסק דין

החלטה
 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת 2 (להלן: "האגודה") לסילוק התביעה על הסף על פי תקנות 100 ו-

101 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקנות"). לחלופין,עתרה האגודה,לחייב את התובע להפקיד ערובה כספית כתנאי לבירור התביעה להבטחת הוצאותיה על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד (להלן:"התקנות").

 

2.הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ להפצת ושווק מזון (להלן:"החברה"). האגודה היא בעלת מניות בחברה. נתבע 3 הוא על פי הנטען, מנהל החברה. כנגד החברה וכנגד נתבע 3 ניתן פסק דין. פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד האגודה בוטל.בקשה שהגיש התובע לעיון חוזר באותה החלטה לביטול פסק הדין, נדחתה אף היא.

 

3.לטענת האגודה, כתב התביעה לא מגלה כל יריבות בינה לבין התובע. כל המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם מתייחסים אליה. השיקים נמשכו על ידי החברה, חשבונות המס ותעודות המשלוח הינם על שם "ברכת השם" ואין כל מסמך המתייחס לאגודה. האגודה טענה כי לא ניתן לחייבה בחובות החברה מבלי שהתמלאו הדרישות להרמת מסך בהתאם להוראות סעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999. לטענת האגודה, בכתב התביעה לא הועלתה כל טענה להרמת מסך ולייחוס חוב של החברה לאגודה ולפיכך,יש להורות על סילוק התובענה.

לחלופין, ולנוכח העובדה כי התובע נמנע מתשלום חובות פסוקים, עתרה האגודה לחייב את התובע להפקיד ערובה שלא תפחת מסך של 20,000 ₪.

 

4.התובע התנגד לבקשה,שב וחזר על טענותיו כנגד ביטול פסק הדין בהעדר הגנה שניתן בעבר כנגד האגודה. כן הפנה התובע להחלטות ופסקי דין שניתנו בהליכים אחרים בהם הייתה האגודה צד. התובע הפנה בעיקר לע"ק 13396-05-09 שניתן על ידי כב' השופטת ע' מרדכי.

 

דיון הכרעה:

 

5.כבר עתה יאמר כי כתב התביעה, בניסוחו הקיים, אינו מעלה טענה להרמת מסך, או עילה אחרת ע"פ דין, לחיוב האגודה, כבעלת מניות, בחובות החברה. מובהר כי נוכח התנגדות האגודה להרחבת חזית, לא תותר בהמשך העלאת טענות שלא נטענו בכתב התביעה,בעניין הרמת מסך.

מאחר שלא הועלו בכתב התביעה טענות להרמת מסך ולאור עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה,אין רלוונטיות לפסקי הדין שעליהם הסתמך התובע, ככל שאלה נוגעים להרמת מסך, הקמת חברות קש, ערבוב נכסים וכו'. ודוק, טענות אלה לא זכו לפירוט, ולו מינימאלי, בכתב התביעה.

גם לפסק הדין בע"ק 13396-05-09 אליו הפנה התובע,אין כל רלוונטיות לענייננו. באותו מקרה דובר בתביעה לאישור עיקול על פי תקנה 378 לתקנות. ברי כי באותו מקרה, מאחר שהאגודה הייתה בגדר"מחזיק" אצלו הוטל עיקול, קמה יריבות ישירה בינה לבין התובעת. במקרה דנן,משאין המדובר במחזיק שלא השיב, או לא השיב כראוי, להודעת עיקול,אלא בתביעה כספית כנגד האגודה בגין חובות כספיים המיוחסים לה,אין רלוונטיות לאותו פסק דין.

 

6.למרות האמור, ואף שבהעדר טענה המהווה עילה להרמת מסך,לא ניתן יהיה לקבל את התביעה כנגד האגודה בגין חובות החברה,עדיין בסעיף 6 לכתב התביעה נטען שהנתבעים קיבלו סחורה מהתובע וכי חלק מהתמורה בגינה לא שולמה. לפיכך,לא ניתן לקבוע מראש להעדר יריבות ביחס לטענה כי האגודה עצמה קיבלה סחורה מהתובע והתחייבה לשלם בגינה.

בהתאם להלכה הפסוקה, סעד של דחייה או מחיקת תביעה על הסף הוא סעד דרסטי ואין להיעתר לו, אלא אם ברור לבית המשפט מלכתחילה ומעל לכל ספק, וזאת, רק מעיון בכתבי הטענות והנספחים הנלווים שאין לתביעה שום סיכוי להצליח גם אם יוכחו כל רכיביה. כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי-הדין, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו הנמוך ביותר, שהתביעה תתקבל, ולו באופן חלקי, אין להיעתר לבקשה לסילוק התביעה. ראו א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, בעמ' 171.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ